Спосіб захисту радіолокаційної станції від синхронних відповідних перешкод

 

Заявлені технічні рішення відносяться до області радіолокації і можуть бути використані у радіолокаційних станціях (РЛС) для захисту від синхронних відповідних перешкод.

Великі проблеми роботі РЛС створюють імпульсні перешкоди зі структурою, близькою до структури зондувального сигналу. Для постановника перешкод імпульсна перешкода є найбільш енергетично вигідною. Приватним випадком імпульсних перешкод є синхронні відповідні перешкоди (Захист від радіоперешкод, під ред. М. В. Максимова. - М: Сов. Радіо, 1976 р, с. 60), які випромінюються лише після прийому постановником відповідної перешкоди (ПОП) зондуючого сигналу, і імпульсні перешкоди, що випромінюють незалежно від прийому зондувального сигналу на основі раніше розвіданих параметрів РЛС. В результаті їх дії відбуваються помилкові виявлення цілей, так як прийняті сигнали перешкод не відрізняються за структурою від сигналів, відбитих від реальних цілей. Висока ефективність відповідної перешкоди досягається тим, що постановник перешкоди перевипромінює посилену копію зондуючого сигналу незалежно від його рівня. Це при радіолокаційному огляді простору забезпечує її виявлення не тільки в головному лучі, але і по бічних пелюстках діаграми направлподвижних, в найпростішому випадку, або рухаються з встановленою постановником перешкоди швидкістю, у разі синхронної відповідної перешкоди (в останньому випадку буде формуватися просторовий пакет сигналів). У всіх випадках імпульси перешкоди сприймаються як відбиті від цілей, тому по них виконують захоплення і зав'язку траси (С. З. Кузьмін. Основи проектування систем цифрової обробки радіолокаційної інформації, с. 109) з подальшим скиданням у разі несинхронної імпульсної перешкоди або веденням неправдивої траси, у разі синхронної відповідної перешкоди (СОП) з мінливих затримкою. З цього випливає, що найбільш ефективна СОП, оскільки сформована нею помилкова мета буде супроводжуватися на всіх інтервалах дальності, в той час як помилкові цілі, сформовані несинхронної перешкодою, будуть періодично скидатися з супроводу.

Найбільш складною є задача виділення цілей, маскувальних помилковими сигналами, при дії СОП в головному лучі ДНА, оскільки СОП формує просторовий пакет сигналів (ПС) (Теоретичні основи радіолокації, під ред. Я. Д. Ширмана, 1970 р., с. 275), не відрізняється від пакета відбитих від мети сигналів, що призводить до перевантаження пристроїв обробки сигналу і сопровоех, які забезпечують придушення перешкод у головному лучі ДНА однопозиционной РЛС за рахунок застосування АРУ, обмеження або компенсації (Теоретичні основи радіолокації, під редакцією Я. Д. Ширмана. - М: Сов. Радіо, М. 1978 р, с. 298-302, 346-347), а також диаграммообразующие (патент RU 2291459 від 01.2006 р.).

Недолік відомих способів захисту від перешкод полягає в тому, що у випадку дії перешкоди з високим рівнем потужності вони не забезпечують придушення перешкоди, оскільки вона за своєю структурою не відрізняється від сигналів, відбитих від реальних цілей, а за рівнем може значно перевершувати рівень цих сигналів.

Таким чином, відомі способи захисту РЛС не забезпечують придушення СОП. Але виключити перевантаження пристроїв обробки та супроводу трас цілей можна і без придушення перешкоди, якщо розпізнати її просторові пакети.

Відомий найбільш близький до пропонованих спосіб захисту РЛС від імпульсних і синхронних відповідних перешкод (Захист від перешкод. Максимова Н.В. Сов. Радіо, 1976 р., с. 140), полягає в тому, що встановлюють два порога - основний і перевищує його додатковий. Рівень основного порогу встановлюють виходячи з допустимої ймовірності помилкової тривоги від власних шумів. Прийнятий�ой і додатковий пороги, вважають перешкодою.

Недолік найбільш близького способу полягає в низькій ефективності визначення ознаки перешкоди (там ж, рядок 18 знизу) на всіх інтервалах дальності. Справа в тому, що на малих дальностях сигнали від цілей можуть мати рівень, значно перевищує додатковий поріг (Фіг.1a, доп. поріг А, сигнали 1, 2, 3). При цьому вони будуть прийняті за перешкоду. У той же час, якщо збільшити додатковий поріг, то всі сигнали перешкоди будуть прийняті за сигнали від реальних цілей (Фіг.1a, доп. поріг Б). Крім того, в пакетах сигналів, утворених СОП в процесі сканування головного променя діаграми спрямованості антени по кутовій координаті ε (Фіг.2, ПС2 і ПС4, εпоч пі εкон п), рівні сигналів 1, 3 на початку і сигналів 2, 4 наприкінці відповідно ПС 2 і ПС4 можуть бути нижче рівня додаткового порогу Uдолі будуть визначені як сигнали від реальної мети.

Таким чином поставленим завданням (технічним результатом є формування ознак синхронної відповідної перешкоди і її розпізнавання на всіх дальностях.

Задача вирішується на основі використання властивостей сигналів, які випромінюють із однієї точки, визначення параметрів цих властивостей отриманих зразків перешкоди і вико�) вирішується тим, що в способі захисту РЛС від синхронних відповідних перешкод, заснованому на установці основного порогу виявлення і перевищує його додаткового, згідно винаходу додатковий поріг встановлюють у кожному інтервалі дальності; з сигналів, які перевищили основний поріг, формують просторові пакети сигналів (ПС), вважають, що ПС сформований з сигналів синхронного відповідної перешкоди, якщо один або декілька сигналів ПС перевищили додатковий поріг; за такого ПС визначають ознаки, за якими виявляють аналогічні ПС у зоні дії радіолокаційної станції.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується також тим, що рівень додаткового порогу встановлюють виходячи з допустимої ймовірності прийняття відбитого сигналу від реальної мети, що знаходиться в цьому інтервалі дальності, за перешкоду.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується також тим, що в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують рівень хоча б одного сигналу в ПС, визнаного перешкодою.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується також тим, що в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують количе, �то в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують кутові координати початку і кінця ПС.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується також тим, що в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують різниця фаз між сигналами в рознесених точках прийому в пакеті, визнаному перешкодою.

Суть способу роботи ґрунтується, по-перше, на тому, що сигнали синхронної відповідної перешкоди в процесі сканування головним променем утворюють пакети сигналів, аналогічні ПС, відбитих від реальних цілей. В той же час вони мають свою специфіку, пов'язану з випромінюванням сигналів з однієї точки простору - точки розташування постановника перешкод. Це незалежність рівня перешкоди від дальності, на якій формують ПС. По-друге, робота способу грунтується на тому, що встановлюють два порога - основний, для виявлення цілей, і додатковий - для виявлення перешкоди (Фіг.1в і Фіг.3). Рівень додаткового порогу встановлюють для кожного інтервалу дальності (Dj) таким, щоб ймовірність перевищення цього порога сигналом, відбитим від реальної мети на цій дальності під дією власних шумів, дорівнювала допустимої ймовірно�row>(Фіг.1в, інтервал Dc) прийняття цього сигналу за перешкоду. Вплив власних шумів на ймовірність перевищення відбитим від мети сигналом додаткового порогу стає значущою в кінці інструментальної дальності в зв'язку з зменшенням рівня сигналу. На початковому ділянці інструментальної дальності вибір додаткового рівня порогу визначається максимальною очікуваною поверхнею, що відбиває цілі. При цьому вплив власних шумів пренебрежимо мало.

Прийняття перешкоди за відбитий сигнал має високу ймовірність на початку інструментальної дальності, але виключається шляхом використання ознак перешкоди наступним чином. З сигналів, які перевищили основний поріг, формують просторові пакети сигналів, вважають, що ПС сформований з сигналів синхронного відповідної перешкоди, якщо один або декілька сигналів ПС перевищили додатковий поріг. За такого ПС визначають ознаки, за якими виявляють аналогічні ПС у зоні дії РЛС. В якості такої ознаки використовують рівність рівнів сигналів в кожному періоді зондування в кожному ПС рівня відповідного сигналу ПС, визнаного на заваді тому, що рівень сигналу палиць перешкоди від дальності в одному кутовому напрямку. І навіть тоді, коли сигнали перешкод не перевищують додатковий поріг, вони визнаються перешкодою, якщо входять у ПС, у якому хоча б один сигнал перевищив додатковий поріг і тому визнаний перешкодою (Фіг.3). З цієї ж причини в якості ознаки перешкоди використовують рівність кількості імпульсів в ПС на всіх інтервалах дальностей кількості імпульсів в ПС, визнаного перешкодою.

В якості ознаки перешкоди використовують також кутові координати початку εпоч. пі кінця εкон.пПС (Фіг.3). Оскільки сигнали перешкод, прийняті в одному періоді зондування, незалежно від дальності розташовуються на одному кутовому напрямку, напрямку на постановник перешкод. Тому, якщо виявлено хоча б один ПС, що містить сигнали, які перевищили додатковий поріг, то всі ПС, у яких збігаються кутові напрямки початку εпоч. пі кінця εкон.пз цим ПС, незалежно від того, чи перевищують вони додатковий поріг чи ні, вважають перешкодою. Це ілюструється діаграмою (Фіг.3). ПС1,сигнали якого не перевищують додатковий поріг, але у якого збігаються початок і кінець з ПС2 і ПС4, сигнали яких перевищують додатковий поріг на дальностях D2і D4і тому визнані перешкодою, sub> не збігаються з початком і кінцем ПС2 і ПС4, тому що мета займає в просторі положення, що не залежить від положення постановника перешкод, її ПС не дублюється по дальності, а ширина ПС від мети (кількість імпульсів у пакеті, перевищили основний поріг), як правило, менше, ніж у ПС перешкоди, завдяки її більшого рівня. (Фіг.4).

В якості ознаки перешкоди використовують також рівність різниці фаз між сигналами в рознесених точках прийому, виміряної в кожному періоді зондування для всіх ПС і збігається з відповідною різницею фаз, виміряної з сигналом з пакета, визнаного перешкодою, тому що випромінювання перешкоди ведеться з однієї точки простору і різниця фаз зберігається постійною на всіх дальностях, а вона змінюється лише в зв'язку з зміною напрямку головного променя ДНА і для всіх ПС перешкоди даного кутового напрямку.

Таким чином, вирішується поставлена задача досягається технічний результат.

Винахід ілюструється діаграмами.

Фіг.1а - діаграма, яка пояснює роботу прототипу в одному кутовому напрямку;

Фіг.1 в, с - діаграма, яка пояснює роботу запропонованого способу в одному кутовому напрямку;

Фіг.2 - діаграма, що пояснює рав способу сканування променя в одній площині;

Фіг.4 - діаграма, що ілюструє різницю в кількості імпульсів в ПС перешкоди і корисного сигналу.

На Фіг.1а показана принципова можливість у способі-прототипі прийняття сигналу, відбитого від цілі, за перешкоду в разі встановлення порогу А, і прийняття перешкоди за відбитий від цілі сигнал, у разі встановлення порогу з рівнем Б. В цьому полягає його головний недолік. На діаграмі показано лише один напрям зондування.

На Фіг.1в показано перевагу запропонованого способу з зміною додаткового порогу на кожному інтервалі інструментальної дальності в одному напрямку зондування. Спосіб гарантує отримання в якості ознаки перешкоди її рівень в кінці інструментальної дальності і знижує ймовірність прийняття сигналу, відбитого від цілі, за перешкоду на початку інструментальної дальності.

На Фіг.2 показано утворення пакетів сигналів і пакетів перешкод при скануванні головного променя ДНА в одній площині в способі - прототипі. З діаграми видно, що використання єдиної ознаки перешкоди (перевищення постійного додаткового порогу) призводить до помилкового приймання сигналів 1 і 2 в ПС2 і 3, 4 ПС4 за сигнали, відбиті від мети, а сигнали, відбиті про�полнительного, змінюється від дальності, порогу і початку і кінця пакетів). Весь пакет визнається пакетом перешкоди, якщо хоча б один імпульс цього пакету перевищив додатковий поріг. При цьому початок і кінець цього пакету використовують як ознака пакетів перешкоди на всіх інтервалах дальності.

На Фіг.4 показана різниця в ширині (кількості імпульсів у пакеті) при скануванні головного променя ДНА в одній площині для пакета сигналів, відбитих від мети (Фіг.4в), і пакету перешкоди (Фіг.4а). Різниця визначається більшою потужністю перешкоди порівняно з сигналом, відбитим від мети.

1. Спосіб захисту радіолокаційної станції від синхронних відповідних перешкод (СОП), заснований на встановленні основного порогу виявлення і перевищує його додаткового, який відрізняється тим, що додатковий поріг встановлюють у кожному інтервалі дальності; з сигналів, які перевищили основний поріг, формують просторові пакети сигналів (ПС), вважають, що ПС сформований з сигналів СОП, якщо один або декілька сигналів ПС перевищили додатковий поріг; за такого ПС визначають ознаки, за якими виявляють аналогічні ПС у зоні дії радіолокаційної станції.

2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що рівень доповніть, �аходящейся в цьому інтервалі дальності, за перешкоду.

3. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують рівень хоча б одного сигналу в ПС, визнаного перешкодою.

4. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують кількість імпульсів в ПС, визнаного перешкодою.

5. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують кутові координати початку і кінця ПС.

6. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що в якості ознаки ПС, сформованого синхронної відповідної перешкодою, використовують різниця фаз між сигналами в рознесених точках прийому в пакеті, визнаному перешкодою.



 

Схожі патенти:

Спосіб захисту від імпульсних перешкод і пристрій для його реалізації (варіанти)

Винаходу відносяться до області радіолокації і можуть бути використані у радіолокаційних станціях (РЛС) для захисту від імпульсних перешкод. Досягнутий технічний результат - формування ознак імпульсної перешкоди і її розпізнавання на всіх інтервалах дальності. Зазначений результат вирішується тим, що в способі захисту від імпульсних перешкод, заснованому на установці основного порогу виявлення і перевищує його додаткового порога, додатковий поріг встановлюють у кожному інтервалі дальності; за сигналами, які перевищили цей поріг, визначають ознаки перешкоди, за якими виявляють її в зоні дії РЛС. Зазначений результат за першим варіантом пристрою вирішується тим, пристрій захисту від імпульсних перешкод містить антену, приймач, основне порогове пристрій (ОПУ), додаткове приймальний пристрій (ДПУ), пристрій селекції перешкоди (УСП), тимчасової регулятор порогу (ВРП), синхронізатор і пристрій розпізнавання перешкод (УРП), певним чином з'єднані між собою. Зазначений результат по другому варіанту пристрою вирішується тим, що пристрій для захисту від імпульсних перешкод містить антену, приймач, УСП, другу антену, другий приймач, два основних порогових утектора (ФД), ВРП, УРП і синхронізатор, певним чином з'єднані між собою. 2 н. і 6. з.п. ф-ли, 4 іл.

Спосіб придушення активної завади і комплекс для його реалізації

Винаходу відносяться до області радіолокації і можуть бути використані у радіолокаційних станціях (РЛС) для захисту від активних, в тому числі, відповідних імпульсних перешкод. Досягнутий технічний результат - компенсація перешкоди, прийнятої головним променем ДНА, і збереження сигналу від цілі. Зазначений результат досягається тим, що в способі придушення активної завади, заснованому на прийомі випромінювання постановника перешкоди двома прийомними каналами - основним і допоміжним, обчисленні кореляції між сигналами в цих каналах, при цьому приймають допоміжним каналом перешкоду від постановника перешкод (ПП), переизлученную ретранслятором, основним каналом приймають перешкоду від ПП з оглядається напрямки, затримують сигнали в основному каналі до отримання максимуму кореляції і виробляють автоматичне придушення перешкоди. Зазначений результат досягається також тим, що містить комплекс РЛС, яка включає основний приймальний канал (ОК), допоміжний приймальний канал (ВК) і автокомпенсатор, комплекс містить також ретранслятор, який знаходиться в межах видимості РЛС, при цьому його вихід пов'язаний з входом ВК, крім того, РЛС містить запам'ятовуючі пристрої (ЗП) для ОК і ВК, пристрій вуст�р. Перераховані кошти певним чином з'єднані між собою. 2 н. і 4 з.п. ф-ли, 3 іл.

Спосіб розпізнавання цілі (варіанти)

Заявлені технічні рішення відносяться до області радіолокації і можуть бути використані в радіолокаційних станціях для захисту від синхронних відповідних перешкод. Досягнутий технічний результат - розпізнавання сигналів синхронного відповідної перешкоди і відбитих сигналів від мети. Зазначений результат досягається за рахунок того, що в першому варіанті способу розпізнавання цілі, заснованому на оцінці її ефективної поверхні розсіяння (ЕПР), при виявленні залежності оцінки ЕПР від дальності приймають рішення про те, що це помилкова мета, сформована в результаті дії синхронної відповідної перешкоди. Зазначений результат досягається за рахунок того, що в другому варіанті способу розпізнавання цілі, заснованому на вимірюванні рівня потужності прийнятого сигналу, порівнюють рівні потужності виявлених сигналів на різних відстанях, приймають рішення про те, що це помилкова мета, формована синхронної відповідної перешкодою, якщо відношення рівнів потужності сигналів не залежить від дальності або закон зміни цього відношення відрізняється від четвертого ступеня відносини дальностей. 2 н. і 1 з.п. ф-ли.

Спосіб розпізнавання відбитих від мети сигналів і сигналів синхронного відповідної перешкоди (варіанти)

Винаходу відносяться до області радіолокації і можуть бути використані в радіолокаційних станціях для захисту від синхронних відповідних перешкод (СОП). Досягнутий технічний результат - розпізнавання сигналів синхронного відповідної перешкоди і відбитих сигналів від мети однопозиційних РЛС. Зазначений результат досягається тим, що в першому способі розпізнавання, заснованому на зондуванні простору шляхом переміщення променя діаграми спрямованості антени (ДНА) по кутовим координатам, вимірюють відношення рівнів прийнятих сигналів у двох різних кутових напрямках променя ДНА, приймають рішення про виявлення сигналів, відбитих від мети, або сигналів синхронного відповідної перешкоди, якщо величина цього відношення відповідно ближче до квадрата розміром відносини значень функції ДНА або до величини відношення значень функції ДНА. У другому способі розпізнавання, заснованому на формуванні пакету виявлених сигналів в результаті зондування при переміщенні луча ДНА по кутовим координатам, за рівнем прийнятого сигналу, при відомому значенні рівня ДНА, обчислюють два значення розміру пакету: виходячи з припущення, що виявлені відбиті сигнали від мети та з припущення, чѷависимости від того, до якого з обчислених розмірів ближче розмір пакета виявлених сигналів. 2 н. п. ф-ли, 2 іл.

Спосіб селекції рухомих цілей

Винахід відноситься до галузі радіолокації і призначене для використання у радіолокаційних станціях для детектування рухомих цілей на фоні відбиттів від земної поверхні. Досягнутий технічний результат - зменшення ймовірності виявлення помилкових цілей та ймовірності пропуску цілей. Зазначений результат досягається тим, що знаходять різницю між поточним і попереднім радіолокаційними кадрами, усереднюють кілька попередніх радіолокаційних кадрів, отриманий різницевий радіолокаційний кадр ділять на області заданого розміру і освічених областях ітеративне визначають точки максимальної щільності яскравості відміток у кадрі за певною формулою. 4 іл.

Спосіб захисту оглядової радіолокаційної станції від пасивних перешкод у вигляді скупчень виявлених сигналів і радіолокаційна станція для його реалізації

Винаходу відносяться до області радіолокації, зокрема до галузі захисту оглядових радіолокаційних станцій (РЛС) від пасивних перешкод у вигляді скупчень виявлених сигналів, наприклад, в областях підривів зенітних ракет. Досягнутий технічний результат - скорочення затримки у визначенні і встановленні меж областей бланкирования скупчень виявлених сигналів, підвищення точності визначення цих меж і збільшення вірогідності виявлення траєкторій цілей за межами областей бланкирования. Зазначений результат досягається за рахунок того, що кордони областей бланкирования скупчень виявлених сигналів визначають у процесі регулярного огляду зони РЛС автоматично в «ковзному вікні» розмірами, рівними розмірам строба захоплення траєкторії, при цьому область зони огляду в «ковзному вікні» вважається що належить області бланкирования, якщо обчислена в ній щільність виявлених сигналів перевищує порогове значення. За межами областей бланкирования здійснюють виявлення та супроводження траєкторій цілей, для яких курсова швидкість не перевищує задане граничне значення, а вектор курсової швидкості відрізняється від вертикального напрямку на вів

Спосіб захисту оглядової радіолокаційної станції від пасивних завад, прийнятих по бічних пелюстках діаграми спрямованості антени

Заявляється винахід відноситься до галузі захисту оглядових радіолокаційних станцій (РЛС) від пасивних перешкод. Досягнутий технічний результат - збільшення придушення пасивних перешкод. Зазначений результат досягається за рахунок того, що здійснюється з допомогою кількох додаткових приймальних каналів (ДПК), антени яких розташовують в полотні антени основного каналу так, щоб їх фазові центри не збігалися між собою по куту місця, при цьому рівні головних пелюстків ДНА ДПК встановлюють нижче рівня головного пелюстка ДНА основного каналу не менше, ніж в k1 разів, і вище рівня максимальної бічної пелюстки ДНА цього каналу не менше, ніж в k2 разів, де k1 і k2 - задані величини, що визначаються допустимими втратами у виявленні цілей. У процесі огляду зони ДНА додаткових приймальних каналів управляють таким чином, щоб при будь-якому азимутальному і угломестном положенні головного пелюстка ДНА основного каналу в зоні огляду (ЗО) головні пелюстки ДНА ДПК охоплювали по куту місця задану область ЗО на всьому робочому інтервалі РЛС по дальності, а по азимуту - область ЗО, що включає положення по азимуту головного пелюстка ДНА основного каналу. Для кожної дискрети по дальності вимірюють уровно критерію наявності пасивної завади. Якщо цей критерій виконується хоча б для одного з ДПК, то приймають рішення про те, що сигнал на виході основного каналу є пасивною перешкодою. 3 з.п . ф-ли, 3 іл.

Детектор радарів, що взаємодіє з мобільним пристроєм зв'язку

Винахід відноситься до галузі засобів виявлення і призначене для попередження водіїв і пасажирів автомобілів про потенційні загрози безпеки і ризику. Технічний результат винаходу полягає в збільшенні обсягу інформації, що надається детектором радара користувачеві. Взаємодіє з пристроєм мобільного зв'язку детектор електромагнітних сигналів, який включає елемент зв'язку. Елемент зв'язку передає дані від детектора електромагнітних сигналів пристрою мобільного зв'язку, використовуючи перший стандарт зв'язку. Користувальницький інтерфейс пристрою мобільного зв'язку передає дані користувачеві детектора електромагнітних сигналів. Пристрій мобільного зв'язку підключається до мережі за допомогою другого стандарту зв'язку. Перший стандарт зв'язку відрізняється від другого стандарту зв'язку. 9 н. і 33 з.п. ф-ли, 3 іл.

Спосіб оглядової імпульсно-допплерівської радіолокації цілей на фоні пасивних завад

Винахід застосовується у радіолокаційних станціях (РЛС) при огляді приземної радионадгоризонтной області пошукового простору, що характеризується впливом на РЛС завадових перевідбиттів від високопротяженних розподілених по дальності помехоформирующих утворень різного типу. Досягнутий технічний результат винаходу - збільшення дальності ефективного звонка в умовах впливу на РЛС пасивних завад різного походження практично незалежно від місця розташування помехоформирующих утворень на дистанції зондування РЛС за рахунок зниження рівня перешкод бланкирования приймача РЛС, при якому вдається в зоні пошуку цільових ехо-сигналів мінімізувати рівень бічних пелюсток (УБЛ) спектру бланкированних завадових ехо-сигналів до рівня, що відзначається при широко використовуваних регулярних імпульсних послідовностей (РІЛ). Поставлена мета досягається тим, що по завершенню кожного циклу бланкирования прийнятих ехо-сигналів на час випромінювання черговий імпульсної зондуючої посилки на межимпульсном інтервалі періоду їх прямування ехо-сигнали піддають внутрипериодной багатовіконної ваговій обробці, завдяки чому обеспеов незалежно від часу їх затримки. 6 іл., 2 табл.

Спосіб спектральної обробки додаткових сигналів

Винахід відноситься до систем, що використовують відображення або вторинне випромінювання радіохвиль, і може використовуватися в пристроях обробки радіо - і радіолокаційних сигналів для поліпшення розпізнавання широкосмугових сигналів на фоні шумів. Досягнутий технічний результат - підвищення роздільної здатності радарних систем і підвищення завадостійкості каналу зв'язку в засобах зв'язку. Зазначений результат досягається тим, що виробляють випромінювання імпульсних фазокодоманипулированних сигналів із зміною коду фазової маніпуляції від періоду до періоду зондування, виконують прийом відбитих сигналів та їх обробку, при цьому в кожному періоді зондування випромінюють один із двох узгоджених один з одним фазокодоманипулированних сигналів, у яких амплітуди бічних пелюсток автокореляційних функцій рівні за модулем, але мають протилежні знаки, а основні піки автокореляційних функцій рівні. При прийомі відбитих сигналів виробляють їх стиснення окремо для кожного періоду зондування. Потім для кожного отриманого елемента дальності поділяють відліки результатів стиснення парних і непарних періодів зондування. Для розділених відліків результатів стиснення співвідношення між відліками дискретних спектрів коригують, після чого виконують їх підсумовування. 2 з.п. ф-ли, 3 іл.
Up!