Спосіб розподілу видів лугової трави по масі проби свіжозрізаної

 

Винахід відноситься до вимірювання показників якості різних видових комплексів трав'яних і трав'янистих рослин на свіжозрізаних пробах, переважно на заплавних прируслових луках, і може бути використано в екологічному моніторингу територій з трав'яним покривом. Винахід відноситься також до ландшафтів малих річок з луговою рослинністю і може бути використано при оцінці видового різноманіття трави щодо розподілу видів рослин по сирій масі проб.

Відомий спосіб випробування проби трав'яних рослин за патентом РФ №2389015, що включає розміщення проби в посудину по частинам із збільшенням її маси, причому до зрізування надземної частини трави відзначають контури майданчика на місці взяття проби трав'яних рослин, після зрізання трави зі всієї площадки пробу відразу ж зважують на вагах біля майданчика, а після першого зважування пробу трави розміщують на природну сушку в сухому і безветренном місці, потім після висихання пробу трави зважують.

Недоліком є те, що спосіб передбачає неподільність проби на окремі елементи за видовим складом, і це не дозволяє проводити аналіз проби за видовим складом трав'яних і трав'янистих рослин за наявності видів.�еление на малій річці або її притоці ділянки заплавного луки з випробуваним трав'яним покривом, потім на цій ділянці за течією малої річки чи її припливу в характерних місцях розмічають не менше трьох гідрометричних створів в поперечному напрямку в межах водоохоронної зони вздовж кожного гидрометрического створу розмічають не менше трьох пробних майданчиків з кожної сторони малої річки чи її притоки, а після зрізання трави виявляють закономірності проб трави.

Недоліком є неможливість обліку наявності видів трав'яних і трав'янистих рослин на пробних майданчиках.

Технічний результат - підвищення точності обліку наявності видів трав'яних і трав'янистих рослин, спрощення процесу аналізу видового складу без проведення вимірювань, підвищення функціональних можливостей порівняння проб трави щодо розподілу видів на різних пробних майданчиках з зрізанням з них і зважуванням рослинних проб в сирому стані.

Цей технічний результат досягається тим, що спосіб розподілу видів лугової трави по масі свіжозрізаної проби, що включає виділення на малій річці або її притоці візуально по карті або натурно ділянки заплавного луки з трав'яним покривом, потім на цій ділянці за течією малої річки чи її припливу в характерних місцях розмічають не менше трьох створів в � річки або її притоки, а після виявляють закономірності показників проб трави, відрізняється тим, що на обраній пробної майданчику укладають рамку з внутрішніми сторонами не менш 0,50×0,50 м, потім врівень з поверхнею ґрунту зрізають надземні частини окремих рослин або їх порцій у вигляді декількох рослин однакового виду, присутніх на пробній майданчику, і кожна порція розкладається на окремі купки за видами, після зрізання всіх травинок зі всієї пробної площадки купки трави відразу ж зважуються на переносних вагах, а після зважування купки трави викидаються, далі процедура повторюється на наступному пробної майданчику і так відбувається зрізання з усіх пробних майданчиків на виділеній ділянці малої річки, потім обчислюють загальні маси, причому на кожній окремій пробної майданчику маса всієї проби обчислюється як сума мас у окремих купок, а самі купи утворюються із зрізаних порцій окремих видів трави, крім того, сума всіх куп зрізаної трави за видами з усіх пробних майданчиків дає загальну масу даного виду рослини, потім по окремим видам рослин для всіх пробних майданчиків складають рангову шкалу видів свіжозрізаної трави по масі, причому ранги розставляють по мірі збільшення загальної ма�тестової майданчику в залежності від рангу видів трав'яних і трав'янистих рослин.

Додатково підраховують кількість видів на кожній пробній майданчику, при цьому на всіх виділеній ділянці заплавного луки виділяються однакові пробні площадки розмірами в мінімальному разі 0,50×0,50 м, але в сукупності забезпечують площа не менше 4 м2при цьому мінімальна кількість пробних майданчиків одно 3 створу (6 майданчиків=18 шт., тоді по прототипу загальна площа їх у мінімальному випадку буде рівною 18×0,50×0,50=4,50 м2, що більше необхідної площі в 4,00 м2для аналізу видового складу трав'яних і трав'янистих рослин, причому купки відразу зважуються на переносних вагах з ціною поділки 1 р.

Додатково всередині рамки сосчитивают кількість видів трави і заносять у таблицю із загальним списком по рядках цієї таблиці всіх видів трав'яних і трав'янистих рослин, що зустрічаються хоча б один раз на всіх пробних майданчиках, у стовпцях з номерами пробних майданчиків ставлять масу купки з свіжозрізаної трави кожного виду, ставлять нуль в клітину таблиці при відсутності виду рослини зі списку видів, так виконують вимірювання наявності видів трави на всіх пробних майданчиках, після цього підсумовують свіжозрізане масу купок по рядкам таблиці видового складу і обчислюють загальну ма�ї масі, причому ранги розставляють по мірі збільшення загальної маси на ділянці, при цьому нульовий ранг дається відсутнім на ділянці або ж на даній пробній майданчику видів рослин, потім ця рангова шкала приймається за пояснює змінну, причому для ділянки та пробних майданчиків.

Статистичним моделюванням ідентифікують математичні моделі у вигляді суми трендів і хвильових закономірностей зміни маси на ділянці і на окремій тестової майданчику в залежності від рангу видів трав'яних і трав'янистих рослин за формулою

де m - розрахункова маса проби свіжозрізаної трави, м,

mi- маса за складовими рівняння, м,

R - ранг маси виду рослини на даній ділянці заплавного луки малої річки, R=0, 1, 2, 3, ..., причому R=0 дається не існуючого на даній ділянці увазі трав'яного або трав'янистої рослини,

Ai- амплітуда (половина) коливання маси сирої трави, м,

pi- напівперіод коливання рангу маси, видів рослини,

α1...α8- параметри рівняння, одержувані після ідентифікації за статистичними даними вимірювань маси сирої проби трави,

i - номер складової загального рівняння,

Сутність технічного рішення полягає також і в тому, що зрізаються порції трави на пробній майданчику за окремими видами рослин, присутніх на даній пробній майданчику, і вони розкладаються окремо. По мірі зрізання утворюється окремі купки трави за видами. Після зрізання всіх травинок зі всієї пробної площадки купки трави відразу ж зважуються на переносних вагах. Після зважування всіх купок за видами трави зрізана трава викидається. Далі процедура повторюється на наступному пробної майданчику.

На окремій пробної майданчику маса всієї проби обчислюється сумою мас у окремих куп, �сех пробних майданчиків однакових розмірів дає загальну масу даного виду рослини. Потім за цим масам куп за окремими видами рослин складається рангова шкала видів свіжозрізаної трави по масі.

Позитивний ефект досягається тим, що відбувається значне підвищення точності вимірювань маси у окремих куп і загальної суми за видами трави, спрощення процесу експерименту з визначенням маси окремого виду рослини на кожній пробній майданчику. А потім і математичного аналізу коливальної адаптації за отриманими результатами польових вимірів. При цьому лабораторних експериментів не потрібно.

Новизна технічного рішення полягає в тому, що вперше застосована загальновідома фізична величина - маса проби за окремими видами рослин - для складання пояснювальної змінної для цієї ж маси за ранговому розподілу, причому рангова шкала своя для кожної ділянки малої річки, а ранги даються з підвищенням загальної маси видів трави на всіх пробних майданчиках по свіжозрізаної траві.

Пропоноване технічне рішення володіє істотними ознаками, новизною і значним позитивним ефектом. Матеріалів, що порочать новизну технічного рішення, не виявлено.

На фіг.1 наведена схема виділеної ділянки з трьома створами вимірюємо формування пробної площадки розмірами 0,50×0,50 м залишилася з кореневою частиною рослин після зрізання проби свіжої трави; на фіг.3 послідовно показано графіки моделі по першим чотирьом складовим зміни маси за видами рослин по всій ділянці; на фіг.4 - те ж на фіг.3 по додатковим хвильовим складовим; на фіг.5 показані графіки послідовно по першим чотирьом складовим зміни маси за видами рослин на першої пробної майданчику; на фіг.6 - те ж на фіг.5 по додатковим хвильовим складовим при амплітуді більше 1 грама; на фіг.7 - те ж на фіг.5 додаткових коливань при амплітуді менше 1 грама; на фіг.8 показані залишки після всіх складових для розподілу видів по сирій масі трави по всій ділянці і на першої пробної майданчику; на фіг.9 показані графіки зміни маси на першої пробної майданчику за видами трави без нульових значень для відсутніх видів.

Спосіб розподілу видів лугової трави по масі свіжозрізаної проби містить наступні дії.

Спочатку візуально вивчають трав'яний покрив на даній території заплавного луки і намічають місця з створами вимірювань і пробними майданчиками щодо них поперек малої річки. При цьому розмічають не менше трьох створів і не менше трьох пробних майданчиків з кожної сторони малої річки. За течією малої річки чи її � її припливу.

На досліджуваному пойменном лузі розмічають не менше трьох створів в поперечному напрямку з відстанями між ними за течією малої річки чи її припливу не більше 100-кратної ширини дзеркала води в літню межень, а пробні майданчики розташовують на проміжках не менше ніж 10 м між собою і від кромки дзеркала води прибережних пробних майданчиків. Вздовж кожного створу вимірювань розмічають не менше трьох пробних майданчиків з кожної сторони малої річки чи її притоки, причому нумерацію пробних площадок проводять від лівого до правого берега при знаходженні спостерігача особою за течією малої річки чи її припливу.

Спочатку оглядом всього виділеного ділянки око встановлюють загальний список всіх видів трави. Для ідентифікації всіх видів складають методичний посібник шляхом вибору видів рослин з атласу або з інших джерел інформації. Такий заздалегідь заготовлений видовий склад всіх можливих видів трав'яних і трав'янистих рослин на даній малій річці значно прискорює роботу.

Контури майданчики розміром 0,50×0,50 відзначають кілочком в центрі неї. Для укладання виготовляють рамку з внутрішніми сторонами 0,50×0,50 м, наприклад, з дерев'яних рейок, збитих цвяхами. Її укладають на траву навколо �рівень з поверхнею ґрунту зрізають надземні частини окремих рослин або їх порцій у вигляді декількох рослин однакового виду, присутніх на пробній майданчику. Кожна порція розкладається на окремі купки за видами. Після зрізання всіх травинок зі всієї пробної площадки купки трави відразу ж зважуються на переносних вагах, а після зважування купки трави викидаються.

Далі процедура повторюється на наступному пробної майданчику і так відбувається зрізання з усіх пробних майданчиків на виділеній ділянці малої річки.

Потім обчислюють загальні маси.

Причому на кожній окремій пробної майданчику маса всієї проби обчислюється як сума мас у окремих купок, а самі купи утворюються із зрізаних порцій окремих видів трави Крім того, сума всіх куп зрізаної трави за видами з усіх пробних майданчиків дає загальну масу даного виду рослини. Потім за окремими видами рослин для всіх пробних майданчиків складають рангову шкалу видів свіжозрізаної трави по масі.

Причому ранги розставляють по мірі збільшення загальної маси на ділянці, а після цього ідентифікують математичні моделі зміни маси на ділянці і на окремій тестової майданчику в залежності від рангу видів трав'яних і трав'янистих рослин.

Додатково підраховують кількість видів на кожній пробній майданчику, при цьому на всьому виділено�про в сукупності забезпечують площа не менше 4 м2при цьому мінімальна кількість пробних майданчиків одно 3 створу (6 майданчиків=18 шт., тоді по прототипу загальна площа їх у мінімальному випадку буде рівною 18×0,50×0,50=4,50 м2, що більше необхідної площі в 4,00 м2для аналізу видового складу трав'яних і трав'янистих рослин, причому купки відразу зважуються на переносних вагах з ціною поділу в 1 грам.

Додатково всередині рамки сосчитивают кількість видів трави і заносять у таблицю із загальним списком по рядках цієї таблиці всіх видів трав'яних і трав'янистих рослин, що зустрічаються хоча б один раз на всіх пробних майданчиках. У стовпцях з номерами пробних майданчиків ставлять масу купки з свіжозрізаної трави кожного виду, ставлять нуль в клітину таблиці при відсутності виду рослини зі списку видів. Так виконують вимірювання наявності видів трави на всіх пробних майданчиках, після цього підсумовують свіжозрізане масу купок по рядкам таблиці видового складу і обчислюють загальну масу трави даного виду по всіх пробних майданчиків.

Рангову шкалу видів трави складають свіжозрізаної масі, причому ранги розставляють по мірі збільшення загальної маси на ділянці, при цьому нульовий ранг дається відсутнім на ділянці або ж на даній проетку і пробних майданчиків.

Статистичним моделюванням ідентифікують математичні моделі у вигляді суми трендів і хвильових закономірностей зміни маси на ділянці і на окремій тестової майданчику в залежності від рангу видів трав'яних і трав'янистих рослин за формулою

де m - розрахункова маса проби свіжозрізаної трави, м,

mi- маса за складовими рівняння, м,

R - ранг маси виду рослини на даній ділянці заплавного луки малої річки, R=0, 1, 2, 3, ..., причому R=0 дається не існуючого на даній ділянці увазі трав'яного або трав'янистої рослини,

Ai- амплітуда (половина) коливання маси сирої трави, м,

pi- напівперіод коливання рангу маси, видів рослини,

a1...a8- параметри рівняння, одержувані після ідентифікації за статистичними даними вимірювань маси сирої проби трави,

i - номер складової загального рівняння,

n - кількість рівнянь тренду і хвильових складових.

Приклад. Об'єкт дослідження - земельні ділянки на території племінного заводу «Азановский» Медведєвського району Республіки Марій Ел з рослинним покривом в трав'яний заплаві річки Манага (фіг.1).

Мана� розташований з північного сходу на південний захід. Заплава річки - для випасання худоби і сінокосіння.

Методика вимірювань. Нами був обраний метод пробних майданчиків, при вивченні трави є прийняття пробних майданчиків розмірами 0,5×0,5 м і площею 0,25 м2. Для дотримання постійних умов відбір проб на пойменном лузі запропоновано проводити в період дозрівання трави.

Для кількісного обліку рослинності, насамперед, необхідно визначити видовий склад біоценозу, виявити характер розподілу рослин по сирій масі на пробах. Це дає можливість з'ясувати річну мінливість, зміну видів і стійкість видового складу луки.

Розміщення (відбір) пробних площ у просторі для методів геоботанічного дослідження може бути типовим або випадковим.

При типическом відборі визначення місця закладення пробної площадки виконується більш або менш суб'єктивно, після візуального вивчення всієї сукупності рослинності. Застосовують типовий відбір якісних дослідженнях, що дозволяє економити час на стадії польових досліджень.

Дослідження проводилися в липні 2011 року. Спочатку візуально була вивчена з обох сторін берегова лінія малої річки Манага і трав'яний покрив на пойменном лузі, та�вяним покривом до проведення сінокосу.

За течією річки вибирали три створу і з кожного створу по обидва боки по три проби. Розташування пробних майданчиків дано на фіг.1. На обраному першому створі, на відстані 90 м від кромки води, позначаємо першу спробну площадку розміром 0,50×0,50 м з кілочком в центрі.

Для спрощення процесу встановлення пробної площадки був виготовлений квадратний шаблон з дерев'яних рейок. На вибрану для взяття проб трави обліковий майданчик шаблон накладаємо з внутрішнім перетином у 0,25 м2і після цього проводимо зрізання та облік видів рослин.

Отримані дані заносимо в журнал, у якому зазначаються номер створу, номери облікових майданчиків, масу свіжозрізаної проби після зважування безпосередньо біля майданчика. Причому зважування проводимо за видами рослин, а загальну масу проб на пробній майданчику обчислюємо підсумовуванням за всіма наявними видами трави.

Проводимо ті ж самі дії для інших пробних майданчиків, і заносимо всі виміряні дані в журнал.

До проведення вимірювань оглядом всього виділеного ділянки встановлюють попередній загальний список всіх видів трави, а потім для ідентифікації окремих видів складають загальну таблицю видів за рядками шляхом вибору іде� попередній видовий склад всіх можливих видів трав'яних і трав'янистих рослин на даній ділянці або по всій довжині малій річці значно прискорює роботу при ідентифікації виду у конкретного рослини на конкретній пробної майданчику.

Потім на пробній майданчику всередині квадратної рамки з центром у вигляді кілка зрізають проби трави порціями, а в кожній порції переділять за видами. Після зрізання трави безліччю порцій і розсортування кожній порції за видами зважують масу кожного виду рослини. За кількістю наявних на пробній майданчику видів трави заносять вимірювану масу сирої трави даного виду в таблицю. Таблиця спочатку роздруковується з порожніми клітинами з загальним списком рядків по всім 32 видів трав'яних і трав'янистих рослин, що зустрічаються хоча б один раз на виділеній ділянці малої річки. Якщо додатково виникає на останніх пробних майданчиках доповнити загальний попередній список видів рослин новим видом, то таблиця подовжується за рядками. А в стовпцях з номерами пробних майданчиків ставлять масу свіжозрізаної проби трави після розсортування за видами. При цьому залишають клітку таблиці порожній при відсутності виду рослини. Так послідовно виконують вимірювання наявності видів трави на всіх пробних майданчиках.

Після зрізання траву за видами рослин доставляють під навіс на природну сушку або ж просто викидають, якщо за пропонованим способом оцінюється розподілу видів растенийе регулярно проводився випас худоби. Пробні майданчики лівого берега (№1-3, 13-15) не використовуються і не піддаються якому-небудь антропогенному впливу, а пробні площадки (№7-9) розташовуються на місці колишнього сенокосного луки.

Територія має яскраво виражений рельєф, і при цьому є різні виділу заплавного луки з різними антропогенними впливами. Але це розходження виявилося не суттєвим і ранговий розподіл видів рослин було виявлено статистичним моделюванням в програмної середовищі CurveExpert-1.40 (http://www.curveexpert.net).

Результати вимірювань сирої маси за видами рослин. При аналізі видового складу в господарсько-ботанічному відношенні в заплаві річки Манага було відзначено кілька груп рослин. Систематичний склад рослин облікових майданчиків представлений в таблиці 1.

Таблиця 1
Систематичний склад рослин облікових майданчиків
№ п/пНазваЛатинська назва
1Деревій звичайнийAchillespan="0">Anisum vulgare
3Вероніка дібровнаVeronica chamaedrys
4Герань луговаGeranium pratense
5Кульбаба луговийTaraxacum pratense
6Подорожник ланцетолистнийPlantago lanceolata
7Щучка дернистаяDeschampsia caespitosa (L.) Beauv
8Тимофіївка луговаPhleum
9Суниця лісоваFragaria vesca
10Очерет звичайнийPhragmites australis
11МанжеткаAlchemilla
12Мати-й-мачухаTussilago farfara
14Волошка лучнаCentaurea jacea
15РепейArctium lappa
16Куничник звичайнийCalamagrosti
17ПолинArtemisia absinthium
18Сухоребрик лікарськийSisymbrium officinale
19Пирій повзучийAgropyrum repens

tr>
№ п/пНазваЛатинська назва
20Незабудка дрібноквітковаMyosotis micrantha Pall.
21Буркун лікарський жовтийMelilotus officinalis
22Гусяча лапкаPotentilla anserina L.
24Білоус стирчить
25Блощичник сорний
26Цикорій звичайнийCichorium intybus
27Лисохвіст луговий
28Плевел багаторічнийLolium perenne
29Конюшина червонийTrifolium pratense
30Стоколос безостийBromus inermis Leyss.
31В'юнок польовийConvolvulus arvensis
32Звіробій продірявленийHypericum perforatum

Ми не поділяли види трави по окремим групам, а беремо їх склад цілком для даної ділянки малої річки. При цьому будь-який вид трави (трав'яний або трав'янистою)�ція видів рослин була довільною. Ранговий розподіл по масі розставить по своїх місцях.

Тому наявність на випробуваному ділянці малої річки всіх 32 видів трав'яних і трав'янистих рослин наведено в таблиці 2 з показом їх по масі сирої зрізаної трави по всьому 18 пробних майданчиків.

В останньому стовпці дана маса всієї проби, обчислюється як сума маси 18 частин по вилам рослин всій сирої проби. А у другому стовпці дан ранг розподілу загальної маси по зростанню значень.

При цьому нульовий ранг дається нульовою масі проби не існуючих на даній ділянці видів трав'яних і трав'янистих рослин.

Тоді ранг показує, що при нулі є велике невідоме багато з відомих науці трав'яних і трав'янистих рослин, що не містяться на території даної пробної площадки, навіть якщо вона мала за розміром. У підсумку шкала складається з відомих і невідомих видів трави.

Ранг встановлюється один раз по ієрархії значень маси всієї проби (останній стовпець таблиці 2).

Якщо попередній список складено більш повний, ніж наявні всі види рослин на виділеній ділянці заплави малої річки, то ставиться нуль тих видів, у яких в сумі всіх пробних майданчиків виявилося нуль у маси свіжозрізаної трави.

0
Таблиця 2
Дані вимірювань маси свіжозрізаної трави по пробних майданчиків у 2011 р.
№ п/пРанг RМаса проб свіжої трави за номерами пробних майданчиків 0,50×0,50 м, мm, м
123456789101112131415="1">27231401333230004013240032531821307
228271201526220464000026252502124309
3263015150380003841068022280
4293909717251804304900400260140368
525000001227103415150230237
680000016000000000002626
721016000111900000029115
819000001327036200000000096
92226001001211045000027148
103021280122903848342810315304401525416
11163100110100000900000006101900000000025000044
1315011014000000000021011057
142420023000230029297000213
151000100000000000000010
162300830000049000828182
171702700000001602700008078
18902600000000000026
191801500000303900000000084
205022000000000000000019000000000000000019
2210320000000000000000032
23213000000000000013
246000000000002300000023
25100000001000000010
2620000000000015000186900102
27400000000001900019
28110000000028000000012040
293000000160000000007000000000000000002525
31120000000000000281300041
321400000000045000045

Виявилося, що після посухи 2010 року в 2011 році відбувся стрибок у кількості видів. Тому в 2012 році був прийнятий цей же масив з 32 видів рослин, але вже декілька видів отримали нульове значення по масі сирої трави, а саме ранговий розподіл змінилося за видами трави. Проте це вже інше науково-технічне рішення. Таким чином, за багаторічними вимірюваннями можна скласти загальне безліч видів трави, з яких кожен рік буде кількість видів в ранговій шкалі змінюватися.

Однак ранговий розподіл за зростанням маси сирої трави за видами не залежить від інших факторів (рельєфу і антропогенних), і тому закономірності розподілу шукаються по всьому 18 пробних майданчиків в цілому або ж по 18 пробних майданчиків окремо. Але при цьому буде один і той же набір з 32 видів тр�льним пробним майданчиків, моделюванням виявляють хвильові закономірності зміни маси сирої проби в залежності від рангу маси виду рослини за формулою

де m - розрахункова маса проби свіжозрізаної трави, м,

mi- маса за складовими рівняння, м,

R - ранг маси виду рослини на даній ділянці заплавного луки малої річки, R=0, 1, 2, 3, ..., причому R=0 дається не існуючого на даній ділянці увазі трав'яного або трав'янистої рослини,

Ai- амплітуда (половина) коливання маси сирої трави, м,

pi- напівперіод коливання рангу маси, видів рослини,

a1...a8- параметри рівняння, одержувані після ідентифікації за статистичними даними вимірювань маси сирої проби трави,

i - номер складової загального рівняння,

n - кількість рівнянь тренду і хвильових складових.

Це ж рівняння застосовується для маси по окремих пробних майданчиків, тобто по стовпцях 1-18 таблиці 2.

Для показу запропонованого способу далі наведемо дві моделі:

а) закономірність рангового розподілу m=f(R) (фіг.3 і 4) за видами рослин (по рангах з таблиці 2) в цілому по всіх 18 пробних майданчиків, тобто по всьому виділення�вої пробної майданчику (фіг.5, 6 і 7) у вигляді біотехнічної закономірності m1=f(R).

А по решті пробним майданчиків спосіб реалізується аналогічно.

Модель рангового розподілу m=f(R) визначається параметрами, наведеними в матричній формі в таблиці 3.

Всього вийшло 12 складових, з яких 10 стали хвильовими функціями. При цьому перша і друга складова відносяться до тренду, тобто до тенденції зміни маси залежно від рангу трав'яного і трав'янистої рослини.

Перша складова показує показовий зростання і вказує на те, що видова різноманітність по масі може наростати. Однак, як відомо, існує у даних кліматичних умовах межа продуктивності.

Тому із збільшенням площі виділеної ділянки почнеться гальмування і перша складова почне змінюватися як друга за биотехническому законом.

Щоб це довести, потрібні більш великі експерименти. Друга складова показує стресовий порушення видового складу, показаного в таблиці 1.

Таблиця 3
Складові рангового розподілу загальної маси видів рослинНапівперіод і зсув коливанняКоеф. Correl.
a1ia2ia3ia4ia5ia6ia7a8i
10,00731153,209880000000,9998
210,386410,685570,09327110000
31,17150 е-1831,356659,126640,56694
40,0404902,335390,0782431,069304,25834-0,000582362,300012,06444
529,239620,926914,531540,0681612,54349-0,000838721,906024,667530,4858
60,000122343,513390,000613782,373975,63170-0,000260502,532572,591500,6120
7-6,36344е86,6491821,669720,2096718,37508-10,016450,12721-5,77 enter">18,060911,130550,968550,970910,000402121,675692,776020,9153
9-3,16084е1013,9416630,757770,261130,587040,933290,044086-0,671290,8390
1035,5822902,0292512,24102-0,2149610,0811240,4751
110,00188011,950300,635413,43588 е-50,0551960,0134681,07959-0,428410,9429
12<>0,9999416,258300,683200,99988-4,19209

Це збудження відбувається з-за того, що кожен сезон виникає оптимальний температурно-вологісний режим при достатній освітленості для деякої групи видів рослин. Вони розвиваються швидше, адаптуючи всю популяцію видів до зовнішніх умов зростання.

Інші хвильові складові показують адаптацію на тому чи іншому енергетичному рівні розвитку і зростання різних видів трав'яних і трав'янистих рослин.

Таким чином, всі 12 складових спільно показують разову (одноразову) картину динамічного рівноваги між видами рослин. Це дозволить в майбутньому, при випробуваннях кілька разів за вегетаційний період, визначити динаміку маси по різноманіттю видів рослин. Інакше кажучи, цілком з'являється практична можливість моделювання циклів Гамса у всієї множини досліджуваних видів рослин.

Залишки набагато менше похибки вимірювань маси сирої трави ±0,5 г (фіг.8), тому далі ідентифікацію асиметричного вейвлет-сигналу припиняємо.

В таблиці 4 наведено дані процес виявлення хвильових рівнянь аналогічний, тому тут не наводимо. При цьому шкала рангів залишається єдиним, отриманим по загальній масі всіх 18 проб і це відкриває нові теоретичні можливості пояснення адаптації видового різноманіття на точках місцевості.

Залишки стали набагато менше похибки вимірювань маси сирої трави ±0,5 г (фіг.8), тому далі ідентифікацію асиметричного вейвлет-сигналу припиняємо.

Всього вийшло 16 складових, тобто на малому майданчику 0,25 м2видовий склад став менше (100×10/32=31,25%), а чутливість моделювання підвищилася в 16/12=1,33 рази порівняно з усім ділянкою площею 31500 м2.

Таблиця 4
Складові рангового розподілу маси видів рослин на першій площадці
№ iАмплітуда коливанняНапівперіод і зсув коливанняКоеф. Correl.
a1ia2ia<>a6ia7a8i
14,06492 е-53,963020000000,9415
2-1,11518 е-60-14,921980,01988230,67158-25,960780,015295-1,76402
33,83986 е-60104,766010,098530,9994514,49427-0,945311,00348-5,39219
4-0,327151,16377002,36467-0,028562116,873512,426121,264661,29333-0,00705731,060281,480980,7498
6195,087587,595994,20310110000,6168
70,778080,548300,037546194,43942-3,4213912,044020,5935
80,0605785,322622,041380,6148410,88170-0,228851,054961,636350,7258
18,72733-3,797450,17770-3,612670,5814
100,117350-0,0587751271,06878-152,709100,11875-1,986790,1464
11-0,131080-0,08411615,02968-0,0177240,484291,124110,6251
121,15300е910,7295026,075060,240680,599190,0744150,605761,980210,6985
13-0,206160,315031,73355 е-52,988880,292460,5351
14-3,77320 е-2019,828150,633031,061224,33569-0,000787002,151980,246570,8504
15-0,4136600,0266361,504810,0537190,420960,648711,628530,6660
16-1,15640 е-2024,195861,388031,000054,23890-0,102920,99925-3,706780,7593

Кожен виділ ділянки малої річки має розміри: по довжині річки 50 м, а по ширині малої річки 30 м. Тому всі виділу однакові за розміром і имвна 150×210=31500 м2або 3,15 га.

Загальна продуктивність по сирій масі дорівнює 208,8 центнерів або ж 20,88 тонн. А по сухому сену продуктивність дорівнює всього 9390 кг (93,9 центнер або ж 9,39 тонн). За час свого зростання з початку вегетаційного періоду волога в траві досягла рівня маси в 20,88-9,39=11,49 тонн.

При цьому по сухому сену адекватність моделювання нижче з-за впливу дуже великої безлічі природних, природно-технічних і природно-антропогенних факторів. На вміст вологи впливає ще більшу кількість зовнішніх факторів (зміни рівня води в річці, опадів тощо). Тому по сіну і вологи в сирій траві потрібні додаткові спеціальні дослідження. До того ж пропонований спосіб передбачає тільки перше зважування проби сирої трави, яку можна потім викинути.

Це значно економить час і ресурси на поведінки випробувань. При цьому потрібні тільки портативні ваги з ціною поділки шкали маси в один грам. Тому спосіб дозволяє істотно розширити ділянку вздовж по річці.

З даних таблиці 4 видно, що тренд включає тільки один показовий закон без стресового порушення всій популяції, так як вона стала всього з 10 членів за видами рослин. Але зате стає зрозумілим, що нулі�ях зростання з'являються тільки ті види, які успішні, а інші знаходяться насінням в режимі очікування. На інший рік можуть виявитися інші умови зростання, і в зв'язку з цим з'являється новий набір видів рослин. Але при цьому хвильовий характер адаптації всього видового складу до конкретних умов вирощування на майданчиках залишається.

Тоді, фіксуючи рельєф і інші умови зростання, можна буде вивчати адаптаційну здатність всього видового складу не тільки до рельєфу, але і до щорічних гідромеорологічним показниками.

У таблиці 5 наведено розрахункові показники адекватності моделей з рангами, які прийняті по вектору предпорядка перевагу «гірше→краще». Чим більше маса загальна за всіма проб на ділянці малої річки, тим краще для видового складу рослин.

Таблиця 5
Відносна похибка рангового розподілу видів трави
Найменування травиРанг RНа всій ділянці заплавиНа першій площадці
Δ, %, мm, мε, мΔ, %
1. Деревій обикновен.27307307-0,03-0,012323-0,09-0,40
2. Аніс.звичайний28309309-0,010,002727-0,09-0,33
3. Вероніка дібровна26280280-0,12-0,0413130,292,20
4. Герань лугова0,003939-0,12-0,31
5. Кульбаба луговий252372370,070,030-0,08
6. Подорожник ланцетний826260,100,400-0,05
7. Щучка дернистая211151150,030,030-0,08
8. Тимофіївка лугова199696-0,03
9. Суниця лісова22148148-0,04-0,0326260,020,06
10. Очерет звичайний304164160,030,012121-0,18-0,87
11. Манжетка166161-0,06-0,0931310,090,28
12. Мати-й-мачуха1344440,020,0513. Їжовник петушье просо1557570,030,050-0,07
14. Волошка лучна242132130,100,0520200,120,59
15. Репей110100,000,0100,00
16. Куничник звичайний23182182-0,05-0,0307878-0,06-0,080-0,06
18. Сухоребрик лікарський92626-0,08-0,3000,05
19. Пирій повзучий1884840,060,070-0,02
20. Незабудка дрібноквіткова52222-0,03-0,140-0,01
21. Буркун ліків, ж�>-0,01-0,050-0,01
22. Гусяча лапка1032320,040,133232-0,07-0,22
23. Жовтець повзучий213130,00-0,0413130,000,01
24. Білоус стирчить62323-0,01-0,040-0,02
25. Блощичник сорний1100,00
26. Цикорій20102102-0,04-0,040-0,01
27. Лисохвіст луговий41919-0,01-0,050-0,01
28. Плевел багаторічний114040-0,03-0,070-0,08
29. Конюшина червоний31616-0,02-0,1030. Стоколос безостий72525-0,06-0,2300,01
31. В'юнок польовий1241410,010,0300,12
32. Звіробій продірявлене.144545-0,05-0,1100,15

З даних таблиці 5 видно, що модель за параметрами з таблиці 3 отримує максимальну відносну похибку всього 0,40%.

Набагато складніше з конкретної пробної майданчиком, в прикладі №1. При загальній шкалі з рангами R виходить два підходи:

- по-перше, прийняти загальну шкалу, і тоді м�устие клітини);

Таблиця 6
Маса проби
№ п/пРанг R№1
12723
22827
32613
42939
92226
103021
111631
142420
221032
23213

- по-друге, шакалу приняѼ даними таблиці 6.

Починаючи з 10-го рангу всі значення маси на пробній майданчику №1, порівняно із загальною масою всіх проб, переплутуються, тобто як би не підпорядковуються загальним законом. На це впливає друга хвильова складова.

В таблиці 7 дані параметри нової моделі.

Виняток нулів з таблиці вихідних даних призвело до скорочення кількості складових приватної моделі від 16 до 5, тобто зниження обсягу статистичної моделі без нулів сталося в 3,2 рази. Тому рекомендується по кожній пробній майданчику складати скорочені таблиці вихідних даних за типом таблиці 6. Це спрощує сам процес ідентифікації хвильових складових.

Тренд виявився незмінним по показовому закону.

Але коливання за чисельністю різко скоротилися: сьоме (фіг.6) стало другим (фіг.9) і ця обставина вказує, що це коливання стає вирішальним в адаптації загального видового складу з 32 видів трави до умов зростання на першої пробної майданчику.

Таблиця 7
Складові рангового розподілу маси видів рослин на першій майданчику (при обліку тільки наявних м� nameend="c4">Амплітуда коливанняНапівперіод і зсув коливанняКоеф. Correl.
a1ia2ia3ia4ia5ia6ia7a8i
12,920970,68140000000,9737
23,65286е74,2686516,089020,18030129,48710-4,988630,93319-6,06902
35,43140 е-1110,443980,262401,600444,127930,9439
43,432184,680456,100670,3132618,40238-0,00192232,49624-5,324130,7021
51,17282 е-9486,875950,881741,328453,11821-0,148210,581143,628700,9894

За графіком другого на фігурі 9 видно, що до 26 рангу спостерігається детерміноване зміна сирої маси проби. А потім починається сильне хвилювання.

При цьому на нульовому ранзі період коливання дорівнює 2×129,48710≈259 рангів. Це в 259/32=8,09 рази більше довжини загального ряду видів трави. До 26 рангом період коливальної адаптації знижується до 50,3 рангів. А до 32 рангом стає рівним всього 5,7 рангів. На наступному за межами загального видового складу за умови R≥32 період коливального обурення rder="1" cellpadding="0" cellspacing="0" frame="all">Таблиця 8Відносна похибка рангового розподілу видів травиНайменування травиРанг RНа першій площадці, мm, мε, мΔ, %1. Деревій обикновен.272323,0-0,01-0,052. Аніс.звичайний282727,1-0,07-0,273. Вероніка дібровна261313,1-0,06-0,434. Герань лугова2939222626,1-0,05-0,1910. Очерет звичайний302121,1-0,07-0,3511. Манжетка163131,0-0,01-0,0214. Волошка лучна242020,1-0,05-0,2622. Гусяча лапка103232,00,040,1423. Жовтець повзучий21313,1-0,12-0,94

Максимальна відносна похибка дорівнює всього 0,94%�ості при її скороченні за кількістю складових. При цьому ми поки не знаємо, що собою евристично означають кожна з хвильових складових. Для більш детального з'ясування фізико-біологічної картини адаптаційної активності окремих видів рослин потрібні нові експерименти.

Пропоноване винахід підвищує функціональні можливості способу за рахунок більш докладного за видами рослин по сирій масі, причому без прив'язки до відстаням по створах і вздовж річки, і навіть без вимірювань висоти розташування пробної площадки над урізу води.

Крім того, спосіб спрощується за виконанням, так як не потрібно вимірювати відстані вздовж і впоперек ріки, а також вимірювати висоту пробних майданчиків і це дає можливість щорічного екологічного моніторингу різних ділянок заплавного луки, піддається тим чи іншим антропогенним впливам. Головне - це зміна сирої маси трави з однакових за розмірами пробних майданчиків за загальним списком видів трав'яних і трав'янистих рослин.

Спосіб спрощується також з-за того, що не потрібно сушити проби трави і це дозволяє відразу ж після зрізання зважити проби на переносних вагах і тут же цю пробу після зважування викинути. Тому залишиться тільки один найважливіший показник - мас�на однакових пробних майданчиках, причому ранги розставляються за зростанням загальної маси зрізаної трави. Таке спрощення значно розширює можливості застосування способу на набагато більшу кількість пробних майданчиків, намічуваних вздовж річки на довгі ділянки малої річки. При цьому рельєф повністю виключається з аналізу розподілу видів трави по всій ділянці або ж на окремих її пробним майданчиків.

1. Спосіб оцінки видового складу трав'яного покриву на заплавних луках, що включає виділення на малій річці або її притоці візуально по карті або натурно ділянки заплавного луки з трав'яним покривом, розмітку на виділеній ділянці за течією малої річки чи її припливу в характерних місцях не менше трьох створів в поперечному напрямку, розмітку уздовж кожного створу не менше трьох пробних майданчиків з кожної сторони малої річки чи її притоки, відрізняється тим, що на кожній пробній майданчику укладають рамку з внутрішніми сторонами не менш 0,50×0,50 м, потім врівень з поверхнею ґрунту зрізають надземні частини окремих рослин або їх порцій у вигляді декількох рослин однакового виду, присутніх на пробній майданчику, далі розкладають зрізані порції рослин в окремі купки за видами трави, а після срезаивания купки трави викидають, при цьому процедуру зважування з викиданням зважених рослин повторюють на кожній пробній майданчику на виділеній ділянці, потім обчислюють загальні маси свіжозрізаної трави за видами трави, причому на кожній окремій пробної майданчику масу всієї проби свіжозрізаної трави обчислюють як суму мас окремих купок за видами трави, а загальну масу даного виду рослини обчислюють як суму всіх купок зрізаної трави за видами з усіх пробних майданчиків, потім по окремим видам рослин для всіх пробних майданчиків складають рангову шкалу видів свіжозрізаної трави по масі, причому ранги розставляють по мірі збільшення загальної маси на ділянці, при цьому оцінку видового складу трав'яного покриву здійснюють статистичним моделюванням шляхом ідентифікації математичних моделей зміни маси зрізаної трави на ділянці і на окремій тестової майданчику в залежності від рангу видів трав'яних і трав'янистих рослин.

2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що додатково підраховують кількість видів на кожній пробній майданчику, при цьому на всіх виділеній ділянці заплавного луки виконують однакового розміру 0,50×0,50 м, а в сукупності площа всіх пробних майданчиків становить не менше 4 до трави здійснюють на переносних вагах з ціною поділки 1 р.

3. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що для побудови математичних моделей зміни маси свіжозрізаної трави на ділянці і на окремій тестової майданчику в залежності від рангу видів трав'яних і трав'янистих рослин використовують формулу


де m - розрахункова маса проби свіжозрізаної трави, р,
mi- маса за складовими рівняння, р,
R - ранг маси виду рослини на даній ділянці заплавного луки малої річки, R=0, 1, 2, 3, ..., причому R=0 дається не існуючого на даній ділянці увазі трав'яного або трав'янистої рослини,
Ai - амплітуда (половина) коливання маси сирої трави, р,
pi- напівперіод коливання рангу маси, видів рослини,
a1...a8- параметри рівняння, одержувані після ідентифікації за статистичними даними вимірювань маси сирої проби трави,
i - номер складової загального рівняння,
n - кількість рівнянь тренду і хвильових складових.



 

Схожі патенти:

Спосіб екологічного виміру березняка за флуктуючої асиметрії листків

Винахід відноситься до інженерної біології та індикації навколишнього середовища. Спосіб включає вибір облікових дерев берези. На кожному обліковому дереві щодо сторін світла на нижній частині крони вибирають пробні гілки з флуктуючої асиметрії листків. По периметру березняка вибирають не менше 10 облікових дерев берези. Потім на кожному обліковому дереві по чотирьох сторонах світла вибрані пробні гілки з флуктуючої асиметрії листків відзначають міткою. Вимірюють висоту від точки розташування мітки до поверхні грунту і відстань від точки розташування мітки до кордону березняка. Додатково вимірюють відстань від кордону березняка до стовбура кожної облікової берези. Вимірюють периметр стовбура облікової берези. Далі за результатами отриманих вимірювань проводять статистичне моделювання з визначенням коефіцієнта кореляції отриманих статистичних моделей за виміряними параметрами. За коефіцієнтом кореляції здійснюють оцінку екологічного стану території. Така технологія дозволить розширити функціональні можливості оцінки екологічного стану території за рахунок використання непрямих показників, а також підвищити точність індикації якості окр

Спосіб автоматизованого прийняття рішень за призначенням дерев у рубку при їх обробці лісозаготівельної машиною

Винахід відноситься до галузі лісового господарства, а саме до лісівництва та лісової промисловості, і може бути використане при проведенні машинизированних вибіркових рубок лісу. Спосіб включає розбивку насаджень на ділянки, формування технологічних коридорів. Розбивку насаджень виробляють на ділянки, геометрично рівні робочій зоні лісозаготівельної машини для вибіркової рубки дерев на смугах по обидві сторони від технологічних коридорів. Визначення дерев, призначених в рубку, здійснюється автоматизовано в режимі реального часу шляхом отримання стереозображення ділянки з стереопари камер, встановлених на лісозаготівельної машини. Спочатку визначають кількість дерев у робочій зоні лісозаготівельної машини допомогою аналізу стереоскопічного зображення простору перед лісозаготівельної машиною методом стереоскопічного паралакса. Потім роблять розрахунок таксационних показників - діаметр, коефіцієнт форми і висоти стовбура кожного дерева в робочій зоні лісозаготівельної машини. Далі за допомогою вирішувача на основі нечіткої логіки на підставі отриманих даних виявляють в робочій зоні лісозаготівельної машин, �тображают на моніторі оператора лісозаготівельної машини. Така технологія дозволяє розширити функціональні можливості та зменшити трудомісткість процесу вибору дерев в рубку. 5 іл.

Спосіб розчищення вирубок для штучного лісовідновлення зі збором лісосічних відходів

Винахід відноситься до лісового господарства і може бути використане при розчищенні площі свіжої вирубки під лісові культури. Спосіб включає згрібання порубкових залишків робочим органом підбирача, переміщення їх до місця спалювання або відвантаження та/або переробки на щепу, при цьому при переміщенні сгребающего порубкові залишки підбирача що знаходиться на шляху його переміщення надземну частину пнів подрібнюють на тріску, перемішуючи її спільно з порубочними залишками. Спосіб забезпечує підвищення продуктивності робіт на розчищення вирубки, зниження енерговитрат на їх здійснення, підвищення якості підготовки вирубки до лісовідновлення, зменшення ступеня руйнування родючого шару ґрунту. 2 іл.

Спосіб виконання лісосічних робіт многооперационной лісозаготівельної машиною

Винахід відноситься до області лісозаготівель і може знайти застосування при заготівлі сортиментів і паливної тріски. Спосіб виконання лісосічних робіт многооперационной лісозаготівельної машиною, що складається з самохідного шасі зі змонтованим на ньому маніпулятором з харвестерной головкою, механізму подачі лісосічних відходів, подрібнюючого пристрою, кузова-накопичувача і щеповода, що включає зрізання дерева, обрізання сучків, раскряжевку на сортименти, подачу лісосічних відходів до подрібнюючого пристрою, подрібнення лісосічних відходів у тріску і концентрацію її в кузові-накопичувачі. Одночасно з обрізанням гілок і раскряжевкой на сортименти лісосічні відходи накопичують на накопичувачі лісосічних відходів перед измельчающим пристроєм, потім подають їх на подрібнення в два етапи. Перший етап включає перекидання пачки лісосічних відходів у бік подрібнюючого пристрою, а другий - примусову подачу її для подрібнення до подрібнювач. Винахід дозволяє знизити витрати часу та енергії на збирання і подання лісосічних відходів до подрібнюючого пристрою. 2 іл.

Спосіб заготівлі і вивезення дров і лісосічних відходів від лісових ділянок до котелень

Винахід відноситься до області лісозаготівель і може знайти застосування при вивезенні дров і лісосічних відходів. Спосіб включає збір дров і лісосічних відходів, навантаження їх на транспортні засоби, транспортування по дорогах і вивантаження у котельні. Дрова і лісосічні відходи на транспортний засіб вантажать пошарово. Перший шар формують, утворюючи суцільний настил із дров, а потім занурюють на нього шар лісосічних відходів. Подальшу навантаження здійснюється шляхом чергування шарів з дров і лісосічних відходів. Спосіб дозволить спростити процес вивезення дров і лісосічних відходів, зменшити відносні витрати енергії і часу на транспортування лісосічних відходів, збільшити рейсову навантаження. 2 іл.

Спосіб фитоиндикации потенційної небезпеки ураження річкових долин

Винахід відноситься до області біогеоценології. Спосіб включає визначення геоморфологічних параметрів долини. При цьому на вищерозташованих скельних схилах виявляють фитоиндикатори - подушковидную гипсолюбку черепитчатую (Gypsophila imbricata Rupr.) і ялівець (Juniperus communis L.), що характеризуються повільним зростанням і значною, до декількох сотень років, тривалістю життя. У нижніх частинах схилів біля входу річки в вузьку частину долини встановлюють відсутність цих фитоиндикаторов, яке не обумовлене антропогенними причинами. При цьому досліджувані скелі знаходяться в зоні стійко позитивних середньорічних температур повітря і з доісторичного часу не мають безпосереднього контакту з лежачими у верхів'ях річки льодовиками. Спосіб дозволяє спростити виявлення ознак небезпечних природних явищ. 2 іл., 1 пр.

Спосіб прогнозу перспективності соснових в умовах культури ex situ

Винахід відноситься до галузі лісового, лісопаркового господарства і садово-паркового будівництва. У способі проводять статистичний аналіз, що включає розрахунок середніх багаторічних фенодат таксонів, визначають середні багаторічні феноритмотипи в родовому комплексі, оцінюють напрямку і величини зсуву термінів настання фенофаз вегетативних органів. Прогнозують довгострокові зміни феноритмотипов на основі даних фенологічних спостережень за динамікою сезонного розвитку вегетативних органів рослин, що належать до одного роду, не менше ніж за 15-20-річний період. Визначають критичні періоди вегетації: терміни настання заморозків, терміни і силу посушливих періодів, періодичність їх повторення. При цьому до негативного прогнозу відносять зрушення на ранній - з раннім початком набрякання бруньок і лінійного росту пагонів і пізній - з пізнім повним одревеснением пагонів феноритмотипи у представників родини Pinaceae. Спосіб дозволяє підвищити ефективність довгострокового прогнозування змін динаміки сезонного розвитку рослин і перспективність їх подальшого утримання в культурі ex situ. 14 табл., 1 пр.

Спосіб лихеноиндикации ступеня забрудненості атмосферного повітря

Винахід відноситься до області оцінки ступеня забрудненості атмосферного повітря і може бути використане при моніторингу атмосферного повітря фонової і урбанізованої території. Спосіб передбачає виділення території пробної площадки розміром 25×25 м, визначення зовнішніх ознак лишайників на пробній майданчику, визначення наявних індикаторних видів лишайників та частоти їх зустрічання. На основі отриманих даних розраховується лихеноиндкекс, представленої класифікації лихеноиндекса визначається ступінь забруднення атмосферного повітря. Винахід дозволяє визначити ступінь забрудненості атмосферного повітря за лишайниками. 4 табл., 1 пр.

Гідронавісна система

Винахід відноситься до галузі сільськогосподарського машинобудування, а саме до навісних пристроїв для навішування на трактор, зокрема лісогосподарських машин та знарядь. Навісна система містить нижні тяги (1), верхню тягу (3), привідні важелі (5), вал (4) і гідропривід. Нижні тяги (1) з'єднані розкосами (8) з підйомними важелями (7). До вільних кінців нижніх (1) і верхній (3) тяг шарнірно приєднана трикутна ферма (9). З протилежного від тяг (1 і 3) сторони на трикутної фермі (9) шарнірно закріплені нижні (10) і підпружинений щодо ферми верхній (11) важелі. До вільних кінців важелів (10 і 11) приєднується навешиваемое знаряддя (12), виконане у вигляді дискового робочого органу (13). Проекції нижніх (10) і верхнього (11) важелів на поздовжньо-вертикальну площину при їх переміщенні вгору утворюють сходяться лінії, точка (МЦВ1) перетину яких розташована нижче поверхні грунту. Повороти нижніх (10) важелів у вертикальній площині обмежені за допомогою встановлених шарнірно на фермі (9) упорів (15) з виконаними в них пазами. Таке конструктивне рішення спрямоване на підвищення заглубляющей здатності і стабільності ходу на заданій глибині обробки. 1 іл.

Спосіб екологічного виміру сторін березняка міського скверу по флуктуючої асиметрії листків

Винахід відноситься до інженерної біології та індикації навколишнього середовища у вигляді березняка міського скверу. Спосіб включає вибір облікових дерев берези у міському сквері витягнутої форми. На кожній подовженою стороні скверу виділяють не менше п'яти облікових дерев берези. По чотирьох сторонах світла на облікових деревах берези виділяються висячі укорочені гілки з листям з флуктуючої асиметрії. Вимірюють висоту від середини вертикально висячої укороченою гілки до поверхні грунту, відстань від цієї гілки до автомобільної дороги і периметр стовбура кожної облікової берези на висоті 1,5 м від поверхні ґрунту. Проводять статистичне моделювання з побудовою статистичних моделей по кожному з вимірюваних параметрів з визначенням коефіцієнта кореляції. Порівняльну оцінку стану території по сторонах міського скверу проводять по відношенню отриманих коефіцієнтів кореляції по двом сторонам міського скверу. Така технологія дозволить забезпечити точність оцінки екологічного стану території по сторонах міського скверу. 1 з.п. ф-ли, 8 іл.
Up!