Комплексне пристрій виявлення в багатопозиційної радіолокаційної станції

 

Пропоноване винахід відноситься до техніки радіолокації, радіозв'язку, радіонавігації та радіоуправління і може бути використане в радіоелектронних системах для вирішення задачі виявлення сигналів.

Відома оптимальна комплексна система обнаружителей (КСВ), що реалізується на етапі первинної обробки сигналів [Сосулин Ю. Р. Теоретичні основи радіолокації і радіонавігації. - М: Радіо і зв'язок, 1992, З. 299, рис. 8.4]. Система містить набір узгоджених фільтрів і умножителей (по числу Т об'єднуються обнаружителей), суматор і граничне пристрій. Аналогові сигнали, що надходять на входи узгоджених фільтрів, після їх проходження і домножения на вагові коефіцієнти перетворюються у кореляційні інтеграли, які у вигляді аналогових реалізацій надходять на входи суматора. На виході суматора формується вирішальна статистика, що надходить на вхід порогового пристрою, яке після її порівняння із заданим порогом виробляє рішення про наявність або відсутність сигналу.

Аналогічна КСВ має місце у багатопозиційних радіолокаційних станціях (МПРЛС) при централізованому виявленні [Черняк B. C. Багатопозиційна рі) передаються кореляційні інтеграли, сформовані всіма позиціями МПРЛС, а рішення про наявність або відсутність сигналу приймається тільки в ЦОІ після підсумовування цих кореляційних інтегралів і порівняння отриманої суми з порогом. У разі перевищення порогу приймається рішення про наявність сигналу, в іншому випадку - про відсутність сигналу. Показано, що при такому об'єднанні Т однакових обнаружителей, в разі незалежності шумів в них, відношення сигнал/шум на виході КСВ збільшується в T разів порівняно з одним обнаружителем [Сосулин Ю. Р. Теоретичні основи радіолокації і радіонавігації. - М: Радіо і зв'язок, 1992, С. 299].

До недоліків системи можна віднести її громіздкість і складність в реалізації, особливо в багатопозиційної радіолокаційної станції, де потрібно передавати в ЦОІ реалізації кореляційних інтегралів, що пред'являє високі вимоги до пропускної здатності ЛПД.

Значно простіше реалізується оптимізація КСВ на етапі вторинної обробки сигналів [Сосулин Ю. Р. Теоретичні основи радіолокації і радіонавігації. - М: Радіо і зв'язок, 1992, С. 298, рис. 8.3]. Система містить Т об'єднуються обнаружителей і умножителей, суматор і граничне пристрій. Кожен виявителі являє собою соглас/> про наявністьабо відсутностісигналів шляхом порівняння з порогом кореляційного інтеграла qt, що надходить з виходу узгодженого фільтра на порогове пристрій. Приватні рішення надходять на входи умножителей і після домножения на відповідні вагові коефіцієнти Qtнадходять на входи суматора. На виході суматора формується вирішальна статистика, що надходить на вхід порогового пристрою, яке після її порівняння із заданим порогом виробляє спільне рішення про наявність або відсутність сигналу.

За технічним рішенням найбільш близьким до пропонованого винаходу є комплексне пристрій (система) виявлення, аналогічне попередньому і реалізоване в МПРЛС при децентралізованій (розподіленого) обробці інформації [Черняк B. C. Багатопозиційна радіолокація. - М: Радіо і зв'язок, 1993, С. 155, 156], коли в кожній позиції приймаються попередні (приватні) рішення про виявлення сигналів шляхом порівняння кореляційного інтеграла за порогом. Ці приватні рішення передаються ЛПД в ЦОІ, надходять на входи умножителей і після домножения на відповідні вагові коеффициен�ht="12" width="25" />, що надходить на вхід порогового пристрою, яке після її порівняння із заданим порогом виробляє спільне рішення про наявність або відсутність сигналу. Це пристрій та обрано в якості прототипу.

Блок-схема пристрою-прототипу, складена на основі принципу його роботи і структурної схеми рис. 6.1 [Черняк B. C. Багатопозиційна радіолокація. - М: Радіо і зв'язок, 1993, С. 156], представлена на фіг. 1.

Пристрій є T-канальним (по числу позицій МПРЛС), причому кожен канал містить:

1 - узгоджений фільтр, вихід якого підключений до входу порогового пристрою 2;

2 - порогове пристрій, вхід якого підключений до виходу узгодженого фільтра 1, а другий вхід є зовнішнім входом сигналу порогового рівня. Вихід порогового пристрою 2 підключений до першого входу лінії передачі даних (ЛПД) 3;

3 - лінію передачі даних, перший вхід якого підключений до виходу порогового пристрою 2, другий і третій входи є зовнішніми входами сигналів ймовірності помилкової тривоги і правильного виявлення відповідно. Перший вихід ЛПД 3 підключений до першого входу блоку множення 5;

4 - блок розрахунку вагового коефіцієнта (функціональний перетворювач), перший і другий входи �ду блоку множення 5;

5 - помножувач, перший вхід якого підключений до першого виходу ЛПД 3, а другий вхід - до виходу блоку розрахунку вагового коефіцієнта 4. Вихід помножувача 5 кожного з каналів пристрою підключено до відповідного входу суматора 6.

Сигнали з виходів умножителей 5 надходять у загальну частину пристрою, яка містить:

6 - суматор на Т входів, кожний з яких підключений до виходу відповідного помножувача 5. Вихід суматора 6 підключений до входу загального порогового пристрою 7;

7 - загальна порогове пристрій, вхід якого підключений до виходу суматора 6, другий вхід є зовнішнім входом сигналу порогового рівня, а вихід є виходом пристрою.

Пристрій реалізує алгоритм оптимального за критерієм Неймана-Пірсона комплексування обнаружителей на етапі вторинної обробки, який полягає у порівнянні з порогом наступній вирішальною статистики [Сосулин Ю. Р. Теоретичні основи радіолокації і радіонавігації. - М: Радіо і зв'язок, 1992, З. 298]:

де t - номер візерунок (або позиції МПРЛС);

Т - кількість об'єднуваних обнаружителей;

;- приватні рішення об'єднуються видимість�південній тривоги відповідно;

- вагові коефіцієнти.

Пристрій працює наступним чином (розглянемо роботу одного t-го каналу пристрою, оскільки канали ідентичні). Аналоговий вхідний сигнал ξt, до складу якого входить детермінований сигнал S(t), надходить на вхід узгодженого фільтра 1, з виходу якого аналоговий сигнал у вигляді кореляційного інтеграланадходить на вхід порогового пристрою 2, де його значення порівнюється з величиною порогу ht, що надходить на другий вхід порогового пристрою 2 в якості зовнішнього сигналу. В залежності від результату порівняння порогове пристрій 2 формує приватне рішенняу вигляді 1 (якщо поріг перевищений - сигнал є) або 0 (поріг не перевищений - сигналу немає), яке надходить на перший вхід ЛПД 3. На другий і третій входи ЛПД 3 подаються зовнішні сигнали, відповідні значенням ймовірності помилкової тривоги Ftі правильного виявлення Dt, які після передачі їх по ЛПД 3 з її другого і третього виходів надходять відповідно на перший і другий входи блоку розрахунку вагового коефіцієнта 4 (функціонального перетворювача), з ви�ий вхід якого надходить приватне рішення з першого виходу ЛПД 3. Результат перемноженняз виходу помножувача 5 поступає на відповідний вхід суматора 6. Сформована в суматорі 6 вирішальна статистиказ його виходу подається на вхід загального порогового пристрою 7, де її значення порівнюється з величиною порогу h, що надходить на другий вхід загального порогового пристрою 7 в якості зовнішнього сигналу. В залежності від результату порівняння загальне порогове пристрій 7 формує загальне рішення θ*у вигляді 1 (якщо поріг перевищений - сигнал є) або 0 (поріг не перевищений - сигналу немає).

Недоліком прототипу є те, що він програє у відношенні сигнал/шум КСВ, оптимізованої на етапі первинної обробки. Наприклад, при комплексуванні двох однакових обнаружителей детермінованого сигналу на тлі білого гауссівського шуму з F=10-4, D=0,9 програш становить 1,6 дБ; а із зростанням кількості об'єднуються обнаружителей програш збільшується [Сосулин Ю. Р. Теоретичні основи радіолокації і радіонавігації. - М: Радіо і зв'язок, 1992, С. 300]. Крім того, за ЛПД в ЦОІ потрібно передавати не тільки приватні рішенняу вигляді сукупності нулів і одиниць (�до B. C. Багатопозиційна радіолокація. - М: Радіо і зв'язок, 1993, С. 163], що пред'являє високі вимоги до пропускної здатності ЛПД.

Метою винаходу є скорочення обсягу переданої по ЛПД інформації (зниження завантаження ЛПД) і підвищення відношення сигнал/шум на виході лінійної частини пристрою до рівня, забезпечуваного КСВ, оптимізованої на етапі первинної обробки.

Покажемо, що поставленої мети можна досягти шляхом використання у вирішальній статистикою (1), а точніше в еквівалентній їй вирішальною статистикою [Черняк B. C. Багатопозиційна радіолокація. - М: Радіо і зв'язок, 1993, С. 158]:

апостеріорні ймовірності правильного виявлення Dtt) і помилкової тривоги Ftt), що є показниками поточного якості об'єднуються обнаружителей (ξt- спостережуваний процес на вході t-го візерунок). Тоді за аналогією з (2) в КСВ, оптимізованої за критерієм Неймана-Пірсона на основі використання зазначених апостеріорних ймовірностей, повинна застосовуватися вирішальна статистика в наступному вигляді:

Як показує аналіз виразу (3), для цього повинні бути відомі відносини

Для відшукання першого відносини розглянемо апостериорную ймовірність P(θ=1/qt>ht, ξt) наявності сигналу за умови, що кореляційний інтеграл qtна виході t-го візерунок перевищив поріг ht.

Застосовуючи формулу Байєса, отримаємо:

При рівних апріорної ймовірності наявності і відсутності сигналу P(θ=1)=P(θ=0)=0,5 вираз (4) приймає вигляд:

звідки випливає формула для розрахунку відносини апостеріорних ймовірностей правильного виявлення і помилкової тривоги:

Аналогічно (5) можна записати апостериорную ймовірність прийняття приватного рішення про відсутність сигналу за умови, що кореляційний інтеграл qtна виході t-го візерунок не перевищив поріг ht:

звідки виходить формула для розрахунку другого відносини:

Таким чином, з урахуванням (6), (8) вирішальна статистика (3) може бути записана через апостеріорні ймовірностіУ відповідності з формулою (5.9) [Радіолокаційні пристрої (теорія і принципи побудови). Під ред. Ст. Ст. Григорина-Рябова. - М: Сов. радіо, 1970. С. 103] функції правдоподібності гіпотез про наявність і відсутність сигналу можуть бути записані у вигляді:

де С - константа;

- енергія корисного сигналу;

τ - тривалість корисного сигналу;

S(t) - корисний детермінований сигнал на вході візерунок;

N0- спектральна щільність потужності шуму;

- кореляційний інтеграл на виході t-го візерунок.

Відповідно з(4), (10), (11) вираз для апостеріорної ймовірності наявності сигналу за умови перевищення кореляційним інтегралом порогу (qt>ht) має вигляд:

звідки

Аналогічно вираз для апостеріорної ймовірності відсутності сигналу за умови неперевищення кореляційним інтегралом порогу (qt<ht) має вид6

де- апостеріорна ймовірність наявності сигналу. (19)

Покажемо, що підсумовування логарифмів відношення апостеріорних ймовірностей наявності і відсутності сигналу (18) еквівалентно сумуванні кореляційних інтегралів, яке реалізується в КСВ, оптимізованої на рівні первинної обробки.

Підставивши (14) в (18) з урахуванням (19), отримаємо:

При порівнянні з порогом постійна величинаможе бути врахована у величині порога. Таким чином, сума логарифмів відношення апостеріорних ймовірностей наявності і відсутності сигналу з подальшим порівнянням з порогом (для прийняття загального рішення про наявність або відсутність сигналу) рівносильно сумуванні кореляційних інтегралів з подальшим порівнянням з порогом. Отже, пропоноване пристрій, засноване на вирішальній статистики (18), по відношенню сигнал/шум на виході системи еквівалентно КСВ, оптимізованої на рівні первинної обробки, тоді як прототип за цим показником суттєво ейдачи не тільки оцінок ймовірності правильного виявлення Dtі помилкової тривоги Ft, але і приватних рішень, а з кожної позиції МПРЛС досить передавати в ЦОІ тільки апостериорную ймовірність наявності сигналу, що розраховується за формулою (19). Це істотно скорочує обсяг переданої по ЛПД інформації (знижує завантаження ліній передачі даних), що разом з підвищенням відношення сигнал/шум на виході пристрою і є метою винаходу.

Мета винаходу досягається тим, що з відомого багатоканального пристрою, що містить загальні для всіх каналів суматор і загальне порогове пристрій, а в кожному каналі узгоджений фільтр, порогове пристрій, лінію передачі даних, блок розрахунку вагового коефіцієнта (функціональний перетворювач) і помножувач, виключені з кожного каналу порогове пристрій, блок розрахунку вагового коефіцієнта (функціональний перетворювач) і помножувач, а додатково введені в кожен канал перший і другий функціональні перетворювачі, причому вихід узгодженого фільтра в кожному каналі підключений до входу першого функціонального перетворювача, другий і третій входи якого є входами зовнішніх сигналів, а вихід через лінію передачі даних підключений до вх до відповідного входу суматора, вихід якого підключений до входу загального порогового пристрою, другий вхід якого є зовнішнім входом сигналу порогового рівня, а вихід є виходом пристрою.

Порівняльний аналіз з прототипом показує, що заявляється багатоканальне пристрій відрізняється тим, що з кожного каналу виключені порогове пристрій, блок розрахунку вагового коефіцієнта (функціональний перетворювач) і помножувач, замість яких додатково введені перший і другий функціональні перетворювачі, а також їх зв'язку з іншими елементами пристрою.

Таким чином, заявляється пристрій відповідає винаходу критерію «новизна».

Порівняння заявляється з іншими технічними рішеннями показує, що знову введені елементи відомі.

Проте при їх введенні у зазначеній зв'язку з іншими елементами в заявляється пристрій воно виявляє нові властивості, що призводить до скорочення обсягу переданої по ЛПД інформації (знижує завантаження ліній передачі даних) і підвищує відношення сигнал/шум на виході пристрою. Це дозволяє зробити висновок про відповідність технічного рішення критерію «суттєві відмінності».

Блок-схема пристрою представлена на сованний фільтр, вихід якого підключений до входу першого функціонального перетворювача 8;

8 - перший функціональний перетворювач, вхід якого підключений до виходу узгодженого фільтра 1, другий і третій входи є входами зовнішніх сигналів, а вихід підключений до входу лінії передачі даних 3;

3 - лінія передачі даних, вхід якого підключений до виходу першого функціонального перетворювача 8, а вихід - до входу другого функціонального перетворювача 9;

9 - другий функціональний перетворювач, вхід якого підключений до виходу лінії передачі даних 3, а вихід є виходом каналу пристрою і підключений до відповідного входу суматора 6.

Загальна частина пристрою містить:

6 - суматор на Т входів, кожний з яких підключений до виходу відповідного другого функціонального перетворювача 9. Вихід суматора 6 підключений до входу загального порогового пристрою 7;

7 - загальна порогове пристрій, вхід якого підключений до виходу суматора 6, другий вхід є зовнішнім входом сигналу порогового рівня, а вихід є виходом пристрою.

Пристрій реалізує алгоритм оптимального за критерієм Неймана-Пірсона комплексування обнаружителей на етапі вторинної оЕмотрим роботу одного i-го каналу пристрою, оскільки канали ідентичні). Аналоговий вхідний сигнал ξt, до складу якого входить детермінований сигнал S(t), надходить на вхід узгодженого фільтра 1, з виходу якого аналоговий сигнал у вигляді кореляційного інтеграланадходить на вхід першого функціонального перетворювача 8, який перетворює значення qtі надходять на його другий і третій входи значення Е і N0у апостериорную ймовірність наявності сигналу Ptу відповідності з виразом. Значення ймовірності Ptпо лінії передачі даних 3 передається в центр обробки інформації, де поступає на вхід другого функціонального перетворювача 9, який перетворює її в вихідний сигнал t-го каналу пристрою у відповідності з виразом. Ці сигнали з виходів всіх каналів пристроюнадходять на відповідні входи суматора 6. Сформована на виході суматора 6 вирішальна статистикаподається на вхід загального порогового пристрою 7, де її значення порівнюється з величиною порогу h, що надходить на другий вхід загального порогового пристрою 7 як зовні/sup> у вигляді 1 (якщо поріг перевищений - сигнал є) або 0 (поріг не перевищений - сигналу немає).

Комплексне пристрій виявлення в багатопозиційної радіолокаційної станції, яка є багатоканальним, що містить суматор, входи якого підключені до відповідних виходів каналів пристрою, кожен з яких містить узгоджений фільтр і лінію передачі даних, а вихід суматора підключений до входу загального порогового пристрою, другий вхід якого є входом сигналу порогового рівня, а вихід є виходом пристрою, який відрізняється тим, що в кожний канал пристрою додатково введені перший і другий функціональні перетворювачі, при цьому перший функціональний перетворювач призначений для перетворення кореляційного інтеграла qt, отриманого на виході узгодженого фільтра, і зовнішніх сигналів Е і N0, що надходять на другий і третій входи першого функціонального перетворювача, в апостериорную ймовірність наявності сигналу Ptу відповідності з виразом Pt=1/(1+exp(E/N0-qt)), де Е - енергія корисного сигналу, N0- спектральна щільність потужності шуму, при цьому значення Ptпо лінії передачі даних надходить на вхід в�ub>/(1-Pt), причому вихід другого функціонального перетворювача є відповідним виходом каналу пристрою.



 

Схожі патенти:
Група винаходів відноситься до систем озброєння. При способі самонаведення ракети зі зброєю на мета опромінюють мета безперервним сигналом з частотною модуляцією за одностороннім пилкоподібному лінійно зростаючою закону (НЛЧМ сигнал). Приймають відбиті від мети НЛЧМ сигнали приймальними антенами, які розташовані на однаковій відстані від осі ракети на колі з центром ,що збігається з поздовжньою віссю ракети, і в площині перпендикулярній осі. Отримані і излученние сигнали двічі перемножують і двічі виділяють різницеві сигнали. Якщо моменти виявлення сигналів не збігаються, переміщують ракету до стану, коли вони починають збігатися. Далі повертають ракету на 90° навколо її поздовжньої осі і повторюють вищеперелічені операції до моменту, коли сигнали почнуть виявлятися одночасно. Ракета з пристроєм самонаведення на ціль містить радіолокаційну станцію (РЛС) з передавальною антеною, дві приймальні антени, два змішувача, два візерунок різницевого сигналу (ОРС), два двигуна корекції (ДК) гальмування і прискорення, ДК повороту на ракети на 90°, засіб нападу (СН). Забезпечується самонаведення на ціль ракети. 2 н. п. ф-ли.

Спосіб лазерної локації і селекції рухомої цілі

Винахід відноситься до лазерної техніки і може бути використане при оптичній локації бистроперемещающихся об'єктів. Досягнутий технічний результат - підвищення ефективності оптичної локації і селекції високошвидкісних цілей в умовах дії завад. Суть винаходу полягає в тому, що в способі лазерної локації рухомий мети, заснований на генерації і прийомі відображеного від мети лазерного випромінювання, інтерференційної модуляції прийнятого випромінювання, на перетворення його в електричний сигнал і подальшій обробці сигналу, інтерференційну модуляцію прийнятого випромінювання здійснюють шляхом його змішування з випромінюванням лазерного джерела, перетворюють модульовані коливання в електричний сигнал і потім у цифровий код за допомогою квантування, виробляють спектральний аналіз отриманого цифрового сигналу, вимірюють значення допплерівської швидкості цілі, селекцію мети здійснюють, порівнюючи виміряне значення допплерівської швидкості мети з заданими, розрахованими за прогнозованими даними, за результатами порівняння судять про наявність у просторі мети з заданими параметрами, при цьому розраховуючи доплеровскую швидкість мети, враховують результати вимір�зируемой, здійснюють перетворення електричного сигналу в цифровий код за допомогою квантування сигналу з періодом, меншим порівняно з періодом модульованих коливань. 2 з.п. ф-ли, 2 іл.

Спосіб визначення стану поверхні дороги

Винахід відноситься до способів для визначення стану поверхні дорожнього полотна, на якому можливе утворення шару води, снігу або льоду. Контрольований ділянку поверхні дороги зондують електромагнітними хвилями, приймають відбиті від цієї ділянки поверхні електромагнітні хвилі, визначають фазовий зсув між падаючими і відбитими хвилями або зміна амплітуди (потужності) прийнятих хвиль по відношенню до їх значенням для падаючих хвиль, попередньо визначають, відповідно, основний фазовий зсув цих хвиль або основна зміна амплітуди (потужності) цих хвиль в відсутність покриваючого шару на поверхні дороги. В поверхневий шар контрольованого ділянки дороги вбудовують пасивний відбивач падаючих на нього електромагнітних хвиль у напрямку, протилежному зондувальних хвиль. Зондування здійснюють електромагнітними хвилями фіксованої частоти під деяким кутом, відмінним від прямого кута, і за величиною додаткового фазового зсуву по відношенню до основного фазовому зсуву або додаткового зміни амплітуди (потужності) прийнятих хвиль по відношенню до основного зміні амплітуди (потужності) цих хвиль судять

Імпульсно-фазова система радиовисотомерная

Винахід відноситься до галузі радіолокації і може бути використане в автономних бортових радіосистемах управління посадкою літальних апаратів. Досягнутий технічний результат - розширення функціональних можливостей за рахунок вимірювання складових вектора швидкості. Суть винаходу полягає в тому, що в імпульсно-фазового радиовисотомерной системі використовується прямий метод вимірювання допплерівської частоти шляхом підрахунку числа її періодів за заданий час. Для визначення знака допплерівської частоти використовується той факт, що при зміні знака допплерівської частоти змінюється знак різниці фаз квадратурних складових. Імпульсно-фазова радиовисотомерная система містить дискретно керований сверхвисокочастотний генератор, спрямований відгалужувач, імпульсний модулятор, фазер, керований атенюатор, циркулятор, малошумливий підсилювач високої частоти, фазовий детектор, видеоусилитель, аналого-цифровий перетворювач, буферне оперативне запам'ятовуючий пристрій, синхронізатор, обчислювальне пристрій, контролер обміну, блок регулювання посилення, блок регулювання ослаблення, джерело струму, керований напругою, трипроменеву приемопередаю� певним чином виконані і з'єднані між собою. 12 іл.

Спосіб визначення стану поверхні дороги

Винахід відноситься до способів для визначення стану поверхні дорожнього полотна, на якому можливе утворення шару води, снігу або льоду. Контрольований ділянку поверхні дороги зондують електромагнітними хвилями по нормалі до неї, приймають відбиті від цієї ділянки поверхні електромагнітні хвилі. Зондування здійснюють електромагнітними хвилями фіксованої частоти, виробляють змішання зондувальних та прийнятих електромагнітних хвиль, попередньо визначають основний фазовий зсув цих хвиль в відсутність покриваючого шару на поверхні дороги, потім визначають фазовий зсув цих хвиль при наявності цього шару і за величиною додаткового фазового зсуву по відношенню до основного фазовому зсуву судять про стан поверхні дороги. 2 іл.

Спосіб визначення дальності до поверхні землі

Винахід відноситься до області радіолокаційної техніки і може бути використане при побудові різних радіолокаційних систем, призначених для визначення дальності до поверхні землі, що використовують принцип відбиття радіохвиль (радиодальномери або дальноміри). Досягнутий технічний результат винаходу - підвищення надійності способи визначення дальності до поверхні землі за рахунок адаптації тривалості селектирующих імпульсів до швидкості зміни тимчасової затримки відбитого сигналу на другому подэтапе виявлення сигналу третього етапу шляхом того, що поточне значення тривалості селектирующих імпульсів T(i) змінюють після кожного i-го виявлення відбитих сигналів як T(i)≥Δt1+2Δtp(i-1), де Δtp(i-1) - середнє значення сигналу неузгодженості між прийнятим відбитим сигналом і опорним сигналом при точному спостереженні за час проведення попереднього виявлення відбитих сигналів на третьому етапі.
Винаходу відносяться до області радіолокації і можуть бути використані у радіолокаційних станціях (РЛС) для захисту від імпульсних перешкод. Досягнутий технічний результат - формування ознак імпульсної і, зокрема, синхронної відповідної перешкоди і її розпізнавання на будь-якій дальності. Зазначений результат за першим варіантом вирішується тим, що в способі захисту від синхронної відповідної перешкоди, заснованому на використанні збільшеного періоду зондування при виявленні сигналів на відстанях, що перевищують максимальну дальність виявлення РЛС реальної мети, вважають їх сигналами відповідної перешкоди, що визначають її ознаки і використовують їх для виявлення цієї перешкоди в сукупності прийнятих сигналів на будь-якій дальності. Зазначений результат за першим варіантом вирішується також тим, що в якості ознаки використовують кутові координати початку і кінця просторового пакету сигналів, кутові координати центру просторового пакету сигналів, рівень сигналів перешкоди. Зазначений результат по другому варіанту вирішується тим, що в способі захисту від імпульсної перешкоди, заснованому на використанні збільшеного періоду зондування при виявленні сигналів на дальностях, превишающитранстве точках прийому і використовують її в якості ознаки перешкоди. Технічний результат по другому варіанту вирішується також тим, що різниця фаз визначають між сигналами, прийнятими основної та допоміжної антени РЛС. 2 н. і 4 з.п. ф-ли.

Юстировочний щит

Винахід відноситься до галузі радіолокації, зокрема до юстировочним щитів. Юстировочний щит моделює прямі і дзеркально відбиті від землі радіосигнали, що йдуть від ракети і цілі на кінцевому ділянці наведення. Юстировочний щит знаходиться в дальній зоні антени радиопеленгатора і містить лазерний й інфрачервоні випромінювачі. Для імітації сигналів від приемоответчика ракети і сигналів, відбитих від мети, щит забезпечений генератором радіоімпульсів з синтезатором частот. Досягається підвищення точності юстирування. 3 іл.

Приймально-передавальний пристрій rfid зчитувача

Винахід відноситься до радіотехнічних засобів прийому та передачі сигналів, зокрема до RFID-зчитувачі систем розпізнавання об'єктів. Технічним результатом є підвищення чутливості приймального каналу приймально-передавального тракту зчитувача за рахунок введеного пристрої компенсації, що здійснює компенсацію паразитного відбитого випромінювання в приймальному каналі зчитувача. Запропоновано зчитувач системи ідентифікації об'єктів. Зчитувач містить приймально-передавальну антену, циркулятор, перший і другий спрямовані відгалужувачі, підсилювач потужності, генератор високочастотного (ВЧ) сигналу, змішувач. А також у приймальний канал зчитувача введено пристрій компенсації. Пристрій компенсації містить векторний модулятор, керуючий мікроконтролер, суматор ВЧ сигналів, третій відгалужувач і випрямляч. 2 іл.

Спосіб функціонування радіолокаційної системи на базі радіолокаційних станцій з керованими параметрами випромінювання

Винахід відноситься до галузі радіолокації. Досягнутий технічний результат - підвищення якості виявлення і супроводу повітряних об'єктів. Зазначений результат досягається тим, що на пункті управління радіолокаційної системи з заданою періодичністю вибирають групу радіолокаційних станцій (РЛС), несучі частоти яких знаходяться в межах одного із піддіапазонів бортових засобів перешкод (БСП), а кути візування щодо лінії курсу об'єктів при спостереженні з центру області невизначеності не перевищують напівширини робочих секторів БСП, область невизначеності положення об'єктів розбивають на підобласті так, щоб кожна подобласть вписувалася в головні пелюстки діаграми спрямованості антен всіх вибраних РЛС, призначають час зондування кожної підобласті обраними РЛС, обчислюють кутові координати зондувань обраними РЛС, частоти випромінюваних сигналів РЛС вибирають довільно в межах частотного піддіапазони БСП, причому мінімальна різниця несучих частот для всіх можливих пар з обраних РЛС повинна перевищувати полусумму значень ширини спектрів зондувальних сигналів РЛС, дані про тимчасові, кутових та частотних параметрів зондування пе�
Up!