Спосіб захисту від імпульсних перешкод і пристрій для його реалізації (варіанти)

 

Заявлені технічні рішення відносяться до області радіолокації і можуть бути використані у радіолокаційних станціях (РЛС) для захисту від імпульсних перешкод.

Великі проблеми роботі РЛС створюють імпульсні перешкоди зі структурою, близькою до структури зондувального сигналу. Для постановника перешкод імпульсна перешкода є найбільш енергетично вигідною. Приватним випадком імпульсних перешкод є синхронні відповідні перешкоди (Захист від радіоперешкод, під ред. М. В. Максимова, М. Сов. Радіо, 1976 р., с. 60), які переизлучаются тільки після прийому постановником відповідної перешкоди (ПОП) зондуючого сигналу, і імпульсні перешкоди, що випромінюють незалежно від прийому зондувального сигналу на основі раніше розвіданих параметрів РЛС. В результаті дії імпульсних перешкод відбуваються помилкові виявлення цілей, так як прийняті сигнали таких перешкод не відрізняються за структурою від сигналів, відбитих від реальних цілей. Висока ефективність імпульсної і, зокрема, відповідною перешкоди досягається тим, що постановник перешкоди випромінює або перевипромінює посилену копію зондуючого сигналу незалежно від його рівня. Це при радіолокаційному огляді простору забезпечує її виявлення не тільки в гла�е число помилкових сигналів (відміток) хаотичних або нерухомих, в найпростішому випадку, або рухаються з встановленою постановником перешкоди швидкістю, у разі синхронної відповідної перешкоди (в останньому випадку буде формуватися просторовий пакет сигналів). У всіх випадках імпульси перешкоди сприймаються як відбиті від цілей, тому по них виконують захоплення і зав'язку траси (С. З. Кузьмін - Основи проектування систем цифрової обробки радіолокаційної інформації, с. 109) з подальшим скиданням у разі імпульсної перешкоди. В результаті імпульсна перешкода призводить до перевантаження пристроїв обробки сигналу і супроводу трас цілей.

Особливо складною є задача виділення цілей, маскувальних помилковими сигналами, при дії імпульсної перешкоди в головному лучі ДНА.

Відомі способи захисту від імпульсних перешкод, які забезпечують придушення перешкод у головному лучі ДНА однопозиционной РЛС за рахунок застосування АРУ, обмеження або компенсації (Теоретичні основи радіолокації, під редакцією Я. Д. Ширмана, Сов. Радіо, М. 1978 р., с. 298-302, 346-347), а також диаграммообразующие (патент RU 2291459 від 01. 2006 р.).

Недолік відомих способів захисту від імпульсних перешкод полягає в тому, що у випадку дії перешкоди з високим рівнем потужності вони не забезпечують рівнем може значно перевершувати рівень цих сигналів.

Таким чином, відомі способи захисту РЛС не забезпечують пригнічення імпульсної перешкоди. Але виключити перевантаження пристроїв обробки та супроводу трас цілей можна і без придушення перешкоди, якщо розпізнати її імпульси.

Відомий найбільш близький до пропонованого спосіб захисту від імпульсних перешкод (Захист від перешкод, Максимова Н.В., Сов. Радіо, 1976 р., с. 140), полягає в тому, що встановлюють два порога - основний для виявлення сигналів і перевищує його додатковий для розпізнавання сигналів завад. Сигнали, що перевищили додатковий поріг, використовують для селекції перешкоди (Фіг.1а).

Відомо найбільш близьке до пропонованого пристрій для захисту від імпульсних перешкод (див. там же, 14 рядок зверху) (Фіг.2), що містить антену 1, приймач 2, основне порогове пристрій (ОПУ) 3, додатковий (ДПУ) 4 і пристрій селекції перешкод (УСП) 5, вихід антени 1 з'єднаний з входом приймача 2, вихід якого з'єднаний з входами ОПУ 3 і ДПУ 4, виходи яких з'єднані відповідно з 1 і 2 входами пристрою селекції перешкоди 5.

Працює відомий спосіб і пристрій для захисту від імпульсних перешкод наступним чином: сигнал, прийнятий антеною 1, посилюється в приймачі 2 і надходить на входи ОПУ 3 і�власних шумів, а рівень порогу ДПУ 4 встановлюють перевищує рівень ОПУ. При цьому сигнали, які перевищили пороги ОПУ 3 і ДПУ 4, надходять відповідно на 1 і 2 входи УСП 5, і, якщо вони з'являються одночасно, то їх вважають імпульсною завадою. При цьому селекція зводиться до того, що поява сигналу на другому вході УСП 5 блокує проходження сигналу через перший вхід і на вихід УСП 5 будуть проходити тільки сигнали, рівень яких менше рівня порога ДПУ 4.

Недолік відомих найбільш близьких способу і пристрою для захисту від імпульсних перешкод полягає в їхній низькій ефективності (див. там же, стор 18 знизу) і в реальних умовах повне усунення перешкод не забезпечують у всій зоні дії РЛС. Справа в тому, що по мірі наближення мети з великою відбивною поверхнею відбиття від неї можуть перевищити фіксований поріг ДПУ 4 (Фіг.1а, додатковий поріг А). При цьому вони будуть прийматися за перешкоду. А якщо підвищити поріг ДПУ 4 (Фіг.1а, додатковий поріг Б), то це не забезпечить захист від завад.

Таким чином, поставленим завданням (технічним результатом є формування ознак імпульсної перешкоди і її розпізнавання на всіх інтервалах дальності.

Задача вирішується на основі використання � дальностях), визначення параметрів цих властивостей отриманих зразків перешкоди і використання їх в якості її ознак.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується тим, що в способі захисту від імпульсних перешкод, заснованому на установці основного порогу виявлення і перевищує його додаткового порогу, згідно винаходу додатковий поріг встановлюють у кожному інтервалі дальності; за сигналами, які перевищили цей поріг, визначають ознаки перешкоди, за якими виявляють її в зоні дії РЛС.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується так само тим, що рівень додаткового порогу встановлюють виходячи з допустимої ймовірності прийняття відбитого сигналу від реальної мети, що знаходиться в цьому інтервалі дальності, за перешкоду.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується також тим, що рівень додаткового порогу встановлюють виходячи з допустимої ймовірності прийняття перешкоди за відбитий сигнал від реальної мети.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується так само тим, що в якості ознаки використовують рівень зазначених сигналів.

Поставлена задача (технічний результат) вирішується також тим, що перевірку сигналу з �виконавчого порогу на цій дальності Uдоп(Di), здійснюють шляхом огляду зони на дальності Dj, на якій рівень Uдоп(Dj)≤Uc(Di).

Поставлена задача (технічний результат) вирішується також тим, що в якості ознаки використовують зсув фаз прийнятих в рознесених в просторі точках зазначених сигналів.

Поставлена задача (технічний результат) по першому варіанту пристрою вирішується тим, що в пристрій захисту від імпульсних перешкод, що містить антену, приймач, ОПУ, ДПУ і УПС, вихід антени з'єднаний з входом приймача, вихід якого з'єднаний з входами ОПУ і ДПУ, згідно винаходу введені тимчасової регулятор порогу (ВРП), синхронізатор і пристрій розпізнавання перешкод (УРП), вихід синхронізатора з'єднаний з входом ВРП, вихід якого з'єднаний з другим входом ДПУ, виходи ОПУ і ДПУ з'єднані відповідно з першим і другим входами УРП, вихід якого з'єднаний з відповідними входами УСП.

Поставлена задача (технічний результат) по другому варіанту пристрою вирішується тим, що в пристрій для захисту від імпульсних перешкод, що містить антену, приймач і УСП вихід антени з'єднаний зі входом приймача, згідно винаходу введені друга антена, другий праничителем (ДПУО), два фазових детектора (ФД), ВРП, УРП і синхронізатор, вихід другої антени з'єднаний з входом другого приймача, його вихід з'єднаний з входом другого ОПУО, а вихід сполучений з першим входом першого ФД, вихід першого приймача з'єднаний з входами першого ОПУО і ДПУО відповідно, другий вхід першого ФД з'єднаний з другим виходом першого ОПУО, а його перший вихід сполучений з першим входом другого ФД, другий вхід якого з'єднаний з виходом ДПУО, вихід ВРП з'єднаний з другим входом ДПУО, виходи першого і другого ФД з'єднані відповідно з першим і другим входами УРП, виходи якого з'єднані з відповідними входами УСП, вихід синхронізатора з'єднаний з другим входом ВРП.

Суть роботи заявляється пристрої для захисту від імпульсних перешкод по першому варіанту, що реалізує заявлений, спосіб ґрунтується на тому, що на виході приймача встановлюють два порогу (Фіг.1в) в ОПУ для виявлення цілей і в ДПУ - для виявлення перешкоди. Рівень порогу ДПУ встановлюють для кожного інтервалу дальності (Dj) таким, щоб ймовірність перевищення цього порога сигналом, відбитим від реальної мети на цій дальності, дорівнювала допустимої ймовірності (Pдоп) прийняття цього сигналу за�ехи. При цьому вважають всі сигнали, які перевищили цей поріг перешкодою, використовують їх для визначення її ознак та подальшої селекції перешкоди на всіх інтервалах дальності.

В якості ознаки перешкоди так само використовують ознака рівності рівнів сигналів на всіх інтервалах дальності рівня сигналів, які перевищили додатковий поріг.

Перевіряють так само, при необхідності, приналежність сигналу, прийнятого на інтервалі дальності DIз рівнем Ucнижче додаткового порогу Uдопна цій дальності. Для цього оглядають зону на дальності Djбільшою ніж поточна інструментальна дальність, на якій Uдоп(Dj)≤Uc(Di), шляхом збільшення періоду прямування зондів. При цьому, якщо приймають сигнал Uc(Dj), рівний сигналу Uc(Di), то сигнал Uc(Di) вважають перешкодою і використовують її ознаки для селекції перешкод на всіх інтервалах дальності (див. Фіг.1с).

Суть роботи заявляється пристрої для захисту від імпульсних перешкод по другому варіанту, що реалізує заявляється спосіб, полягає в тому, що сигнали приймають двома, рознесеними в просторі антенами, визначають різниця фаз за допомогою першого ФД між сигналами на ви� другого ОПУО і сигналами з виходу ДПУО. Сигнали з виходів ФД надходять відповідно на перший і другий входи УРП, з виходів якого надходять на відповідні входи УСП. При цьому фіксують в УРП значення різниці фаз на виході першого ФД на всіх інтервалах дальності і, якщо значення різниці фаз на виходах першого і другого ФД збігаються, (а це можливо тільки тоді, коли перевищено поріг в ДПУО), то це є ознакою перешкоди і її використовують для селекції перешкоди на всіх інтервалах дальності. Крім того ознакою перешкоди служить рівність значень різниці фаз на виході першого ФД для сигналів на всіх інтервалах дальності, в тому випадку і тоді, коли немає перевищення порогу в ДПУО. Обмежувачі ОПУО і в ДПУО необхідні для вирівнювання сигналів на входах ФД.

Таким чином вирішується поставлена задача досягається технічний результат.

Винахід ілюструється кресленнями:

Фіг.1 - діаграми, що пояснюють роботу способу;

Фіг.2 - схема пристрою прототипу;

Фіг.3 - схема першого запропонованого пристрою;

Фіг.4 - схема другого пропонованого пристрою.

Розглянемо більш докладно реалізація пропонованих пристроїв. Пристрій для захисту від імпульсних перешкод (Фіг.3) за першим варіантом включає ан�2, вихід якого з'єднаний з входами ОПУ 3 і ДПУ 4, вихід ВРП 7 з'єднаний з входом 2 ДПУ 4, виходи ОПУ 3 і ДПУ 4 з'єднані з 1 і 2 входами УРП 7, виходи якого з'єднані з відповідними входами УСП 5, вихід синхронізатора з'єднаний з входом ВРП.

Пристрій для захисту від імпульсних перешкод (Фіг.3) за першим варіантом працює наступним чином.

Сигнал, прийнятий антеною 1, посилюється в приймачі 2 і подають на входи ОПУ 3 і ДПУ 4; ВРП 6 по сигналу від синхронізатора 13 змінює рівень порогу ДПУ 4 так, щоб ймовірність перевищення його сигналом, відбитим від реальної мети, була в межах допустимої ймовірності (Pдоп) на цьому інтервалі дальності прийняття корисного сигналу за перешкоду. Сигнали, що перевищили пороги подають на 1 і 2 входи УПР 7, в якому їх аналізують та подають на входи УСП 5. Якщо вони перевищили пороги одночасно, то їх вважають перешкодою. Крім того, при необхідності, збільшують період зондування і перевіряють в УРП 7 рівень сигналу 1 (ФІГ.1с), не перевищив поріг в ДПУ 4 на дальності Diі порівнюють його рівень з рівнем виявленого сигналу 2 з таким же рівнем, що перевищили поріг в ДПУ 4 на дальності Dj, більшою поточної інструментальної дальності. При рівності рівнів �пристрій для захисту від імпульсних перешкод (Фіг.4) за другим варіантом включає антени 1 і 8, приймачі 2 і 9, ОПУО 3 і 10 і ДПУО 4, УСП 5, ВРП 6 і ВРУ 7, ФД 11 і 12, синхронізатор 13, виходи антен 1 і 8 підключені відповідно до входах приймачів 2 і 9, вихід приймача 2 підключений до входів ОПУО 3 і ДПУО 4, а вихід приймача 9 підключений до входу ОПУО 10, вихід 1 якого підключений до входу 1 ФД 11, а до його входу 2 підключений вихід 2 ОПУО 3, вихід 2 ОПУО 10 підключений до входу 1 ФД 12, а вихід ДПУО 4 підключений до входу 2 ФД 12, виходи ФД 11 і ФД 12 підключені відповідно до 1 і 2 входів УРП 7, виходи якого з'єднані з відповідними входами УСП 5, вихід синхронізатора з'єднаний з входом ВРП 6.

Пристрій для захисту від імпульсних перешкод по другому варіанту (Фіг.4) працює наступним чином. Сигнали приймають антенами 1 і 8, посилюють відповідно в приймачах 2 і 9 і подають на входи ОПУО 3, ОПУО 10 і ДПУО 4 відповідно. Рівень порогу ДПУО 4 встановлюють з допомогою ВРП 6, в залежності від дальності, запуск ВРП 6 здійснюють синхронізатором 13. Сигнали з виходу 1 ОПУО 10 і з виходу 2 ОПУО 3 подають відповідно на 1 і 2 входи ФД 11. Сигнали, що перевищили поріг в ДПУО 4, вважають перешкодою, їх подають на 2 вхід ФД 12, на його 1 вхід подають сигнали з виходу 2 ОПУО 10. Далі, сигнали з виходів ФД 11 і ФД 12 подають відповідно на 1 і 2 входи УРП 7. В УР�наку перешкоди і подають на відповідні входи УСП 5 і селектируют перешкоду на всіх інтервалах дальності. Рівність різниці фаз на виході ФД11 на всіх інтервалах дальності, а також їх рівність різниці фаз на виході ФД12, характерно тільки для сигналів перешкоди, так як вони випромінюються з однієї точки простору. Запуск ВРП 6 здійснюють синхронізатором 13.

Таким чином, вирішується поставлена задача досягається технічний результат.

1. Спосіб захисту від імпульсних перешкод, заснований на встановленні основного порогу виявлення і перевищує його додаткового порогу для розпізнавання перешкоди, відрізняється тим, що додатковий поріг встановлюють у кожному інтервалі дальності; за сигналами, які перевищили цей поріг, визначають ознаки перешкоди, за якими виявляють її і селектируют в зоні дії радіолокаційної станції.

2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що рівень додаткового порогу встановлюють виходячи з допустимої ймовірності прийняття відбитого сигналу від реальної мети, що знаходиться в цьому інтервалі дальності, за перешкоду.

3. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що рівень додаткового порогу встановлюють виходячи з допустимої ймовірності прийняття перешкоди за відбитий сигнал від реальної мети.

4. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що в якості ознаки іс�c(Di), виявленого на дальності Diякщо він нижче додаткового порогу на цій дальності Uдоп(Di), здійснюють шляхом огляду зони на дальності Dj, на якій поріг Uдоп(Dj)≤Uc(Di).

6. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що в якості ознаки використовують зсув фаз, прийнятих в рознесених в просторі точках зазначених сигналів.

7. Пристрій для захисту від імпульсних перешкод, що містить антену, приймач, два порогових пристрою - основний (ОПУ) і додатковий (ДПУ) - і пристрій селекції перешкод (УСП), вихід антени з'єднаний з входом приймача, вихід якого з'єднаний з входами ОПУ і ДПУ, відмінне тим, що введені тимчасової регулятор порогу (ВРП), пристрій розпізнавання перешкод (УРП) і синхронізатор, вихід ВРП з'єднаний з другим входом ДПУ, виходи ОПУ і ДПУ з'єднані відповідно з першим і другим входами УРП, а його виходи з'єднані з відповідними входами УСП, вихід синхронізатора з'єднаний зі входом ВРП.

8. Пристрій для захисту від імпульсних перешкод, що містить антену, приймач і пристрій селекції перешкод (УСП), вихід антени з'єднаний з входом приймача, відрізняється тим, що введені друга антена, другий приемникелем (ДПУО), два фазових детектора (ФД), пристрій для тимчасового регулювання порогу (ВРП), пристрій розпізнавання перешкоди (УРП) і синхронізатор, вихід другої антени з'єднаний з входом другого приймача, його вихід з'єднаний з входом другого ОПУО, а його перший вихід сполучений з першим входом другого ФД, вихід першого приймача з'єднаний з входом першого ОПУО і першим входом ДПУО, другий вхід другого ФД з'єднаний з виходом першого ОПУО, другий вихід другого ОПУО з'єднаний з першим входом першого ФД, другий вхід якого з'єднаний з виходом ДПУО, вихід ВРП з'єднаний з другим входом ДПУО, виходи першого і другого ФД з'єднані відповідно з першим і другим входами УРП, виходи якого з'єднані з відповідними входами УСП, вихід синхронізатора з'єднаний з другим входом ВРП.



 

Схожі патенти:

Спосіб придушення активної завади і комплекс для його реалізації

Винаходу відносяться до області радіолокації і можуть бути використані у радіолокаційних станціях (РЛС) для захисту від активних, в тому числі, відповідних імпульсних перешкод. Досягнутий технічний результат - компенсація перешкоди, прийнятої головним променем ДНА, і збереження сигналу від цілі. Зазначений результат досягається тим, що в способі придушення активної завади, заснованому на прийомі випромінювання постановника перешкоди двома прийомними каналами - основним і допоміжним, обчисленні кореляції між сигналами в цих каналах, при цьому приймають допоміжним каналом перешкоду від постановника перешкод (ПП), переизлученную ретранслятором, основним каналом приймають перешкоду від ПП з оглядається напрямки, затримують сигнали в основному каналі до отримання максимуму кореляції і виробляють автоматичне придушення перешкоди. Зазначений результат досягається також тим, що містить комплекс РЛС, яка включає основний приймальний канал (ОК), допоміжний приймальний канал (ВК) і автокомпенсатор, комплекс містить також ретранслятор, який знаходиться в межах видимості РЛС, при цьому його вихід пов'язаний з входом ВК, крім того, РЛС містить запам'ятовуючі пристрої (ЗП) для ОК і ВК, пристрій вуст�р. Перераховані кошти певним чином з'єднані між собою. 2 н. і 4 з.п. ф-ли, 3 іл.

Спосіб розпізнавання цілі (варіанти)

Заявлені технічні рішення відносяться до області радіолокації і можуть бути використані в радіолокаційних станціях для захисту від синхронних відповідних перешкод. Досягнутий технічний результат - розпізнавання сигналів синхронного відповідної перешкоди і відбитих сигналів від мети. Зазначений результат досягається за рахунок того, що в першому варіанті способу розпізнавання цілі, заснованому на оцінці її ефективної поверхні розсіяння (ЕПР), при виявленні залежності оцінки ЕПР від дальності приймають рішення про те, що це помилкова мета, сформована в результаті дії синхронної відповідної перешкоди. Зазначений результат досягається за рахунок того, що в другому варіанті способу розпізнавання цілі, заснованому на вимірюванні рівня потужності прийнятого сигналу, порівнюють рівні потужності виявлених сигналів на різних відстанях, приймають рішення про те, що це помилкова мета, формована синхронної відповідної перешкодою, якщо відношення рівнів потужності сигналів не залежить від дальності або закон зміни цього відношення відрізняється від четвертого ступеня відносини дальностей. 2 н. і 1 з.п. ф-ли.

Спосіб розпізнавання відбитих від мети сигналів і сигналів синхронного відповідної перешкоди (варіанти)

Винаходу відносяться до області радіолокації і можуть бути використані в радіолокаційних станціях для захисту від синхронних відповідних перешкод (СОП). Досягнутий технічний результат - розпізнавання сигналів синхронного відповідної перешкоди і відбитих сигналів від мети однопозиційних РЛС. Зазначений результат досягається тим, що в першому способі розпізнавання, заснованому на зондуванні простору шляхом переміщення променя діаграми спрямованості антени (ДНА) по кутовим координатам, вимірюють відношення рівнів прийнятих сигналів у двох різних кутових напрямках променя ДНА, приймають рішення про виявлення сигналів, відбитих від мети, або сигналів синхронного відповідної перешкоди, якщо величина цього відношення відповідно ближче до квадрата розміром відносини значень функції ДНА або до величини відношення значень функції ДНА. У другому способі розпізнавання, заснованому на формуванні пакету виявлених сигналів в результаті зондування при переміщенні луча ДНА по кутовим координатам, за рівнем прийнятого сигналу, при відомому значенні рівня ДНА, обчислюють два значення розміру пакету: виходячи з припущення, що виявлені відбиті сигнали від мети та з припущення, чѷависимости від того, до якого з обчислених розмірів ближче розмір пакета виявлених сигналів. 2 н. п. ф-ли, 2 іл.

Спосіб селекції рухомих цілей

Винахід відноситься до галузі радіолокації і призначене для використання у радіолокаційних станціях для детектування рухомих цілей на фоні відбиттів від земної поверхні. Досягнутий технічний результат - зменшення ймовірності виявлення помилкових цілей та ймовірності пропуску цілей. Зазначений результат досягається тим, що знаходять різницю між поточним і попереднім радіолокаційними кадрами, усереднюють кілька попередніх радіолокаційних кадрів, отриманий різницевий радіолокаційний кадр ділять на області заданого розміру і освічених областях ітеративне визначають точки максимальної щільності яскравості відміток у кадрі за певною формулою. 4 іл.

Спосіб захисту оглядової радіолокаційної станції від пасивних перешкод у вигляді скупчень виявлених сигналів і радіолокаційна станція для його реалізації

Винаходу відносяться до області радіолокації, зокрема до галузі захисту оглядових радіолокаційних станцій (РЛС) від пасивних перешкод у вигляді скупчень виявлених сигналів, наприклад, в областях підривів зенітних ракет. Досягнутий технічний результат - скорочення затримки у визначенні і встановленні меж областей бланкирования скупчень виявлених сигналів, підвищення точності визначення цих меж і збільшення вірогідності виявлення траєкторій цілей за межами областей бланкирования. Зазначений результат досягається за рахунок того, що кордони областей бланкирования скупчень виявлених сигналів визначають у процесі регулярного огляду зони РЛС автоматично в «ковзному вікні» розмірами, рівними розмірам строба захоплення траєкторії, при цьому область зони огляду в «ковзному вікні» вважається що належить області бланкирования, якщо обчислена в ній щільність виявлених сигналів перевищує порогове значення. За межами областей бланкирования здійснюють виявлення та супроводження траєкторій цілей, для яких курсова швидкість не перевищує задане граничне значення, а вектор курсової швидкості відрізняється від вертикального напрямку на вів

Спосіб захисту оглядової радіолокаційної станції від пасивних завад, прийнятих по бічних пелюстках діаграми спрямованості антени

Заявляється винахід відноситься до галузі захисту оглядових радіолокаційних станцій (РЛС) від пасивних перешкод. Досягнутий технічний результат - збільшення придушення пасивних перешкод. Зазначений результат досягається за рахунок того, що здійснюється з допомогою кількох додаткових приймальних каналів (ДПК), антени яких розташовують в полотні антени основного каналу так, щоб їх фазові центри не збігалися між собою по куту місця, при цьому рівні головних пелюстків ДНА ДПК встановлюють нижче рівня головного пелюстка ДНА основного каналу не менше, ніж в k1 разів, і вище рівня максимальної бічної пелюстки ДНА цього каналу не менше, ніж в k2 разів, де k1 і k2 - задані величини, що визначаються допустимими втратами у виявленні цілей. У процесі огляду зони ДНА додаткових приймальних каналів управляють таким чином, щоб при будь-якому азимутальному і угломестном положенні головного пелюстка ДНА основного каналу в зоні огляду (ЗО) головні пелюстки ДНА ДПК охоплювали по куту місця задану область ЗО на всьому робочому інтервалі РЛС по дальності, а по азимуту - область ЗО, що включає положення по азимуту головного пелюстка ДНА основного каналу. Для кожної дискрети по дальності вимірюють уровно критерію наявності пасивної завади. Якщо цей критерій виконується хоча б для одного з ДПК, то приймають рішення про те, що сигнал на виході основного каналу є пасивною перешкодою. 3 з.п . ф-ли, 3 іл.

Детектор радарів, що взаємодіє з мобільним пристроєм зв'язку

Винахід відноситься до галузі засобів виявлення і призначене для попередження водіїв і пасажирів автомобілів про потенційні загрози безпеки і ризику. Технічний результат винаходу полягає в збільшенні обсягу інформації, що надається детектором радара користувачеві. Взаємодіє з пристроєм мобільного зв'язку детектор електромагнітних сигналів, який включає елемент зв'язку. Елемент зв'язку передає дані від детектора електромагнітних сигналів пристрою мобільного зв'язку, використовуючи перший стандарт зв'язку. Користувальницький інтерфейс пристрою мобільного зв'язку передає дані користувачеві детектора електромагнітних сигналів. Пристрій мобільного зв'язку підключається до мережі за допомогою другого стандарту зв'язку. Перший стандарт зв'язку відрізняється від другого стандарту зв'язку. 9 н. і 33 з.п. ф-ли, 3 іл.

Спосіб оглядової імпульсно-допплерівської радіолокації цілей на фоні пасивних завад

Винахід застосовується у радіолокаційних станціях (РЛС) при огляді приземної радионадгоризонтной області пошукового простору, що характеризується впливом на РЛС завадових перевідбиттів від високопротяженних розподілених по дальності помехоформирующих утворень різного типу. Досягнутий технічний результат винаходу - збільшення дальності ефективного звонка в умовах впливу на РЛС пасивних завад різного походження практично незалежно від місця розташування помехоформирующих утворень на дистанції зондування РЛС за рахунок зниження рівня перешкод бланкирования приймача РЛС, при якому вдається в зоні пошуку цільових ехо-сигналів мінімізувати рівень бічних пелюсток (УБЛ) спектру бланкированних завадових ехо-сигналів до рівня, що відзначається при широко використовуваних регулярних імпульсних послідовностей (РІЛ). Поставлена мета досягається тим, що по завершенню кожного циклу бланкирования прийнятих ехо-сигналів на час випромінювання черговий імпульсної зондуючої посилки на межимпульсном інтервалі періоду їх прямування ехо-сигнали піддають внутрипериодной багатовіконної ваговій обробці, завдяки чому обеспеов незалежно від часу їх затримки. 6 іл., 2 табл.

Спосіб спектральної обробки додаткових сигналів

Винахід відноситься до систем, що використовують відображення або вторинне випромінювання радіохвиль, і може використовуватися в пристроях обробки радіо - і радіолокаційних сигналів для поліпшення розпізнавання широкосмугових сигналів на фоні шумів. Досягнутий технічний результат - підвищення роздільної здатності радарних систем і підвищення завадостійкості каналу зв'язку в засобах зв'язку. Зазначений результат досягається тим, що виробляють випромінювання імпульсних фазокодоманипулированних сигналів із зміною коду фазової маніпуляції від періоду до періоду зондування, виконують прийом відбитих сигналів та їх обробку, при цьому в кожному періоді зондування випромінюють один із двох узгоджених один з одним фазокодоманипулированних сигналів, у яких амплітуди бічних пелюсток автокореляційних функцій рівні за модулем, але мають протилежні знаки, а основні піки автокореляційних функцій рівні. При прийомі відбитих сигналів виробляють їх стиснення окремо для кожного періоду зондування. Потім для кожного отриманого елемента дальності поділяють відліки результатів стиснення парних і непарних періодів зондування. Для розділених відліків результатів стиснення співвідношення між відліками дискретних спектрів коригують, після чого виконують їх підсумовування. 2 з.п. ф-ли, 3 іл.

Спосіб придушення бічних пелюсток автокореляційної функції широкосмугового сигналу

Винахід відноситься до систем, що використовують відображення або вторинне випромінювання радіохвиль. Досягнутий технічний результат винаходу - компенсація доплерівського ефекту і, отже, підвищення роздільної здатності радарних систем і підвищення завадостійкості каналу зв'язку в засобах зв'язку. Технічний результат заявляється способу досягається тим, що виробляють випромінювання імпульсних фазокодоманипулированних сигналів із зміною коду фазової маніпуляції від періоду до періоду зондування, виконують прийом відбитих сигналів та їх обробку, при цьому в кожному періоді зондування випромінюють один з двох, узгоджених один з одним фазокодоманипулированних сигналів, у яких амплітуди бічних пелюсток автокореляційних функцій рівні за модулем, але мають протилежні знаки, а основні піки автокореляційних функцій рівні. При прийомі відбитих сигналів виробляють їх стиснення окремо для кожного періоду зондування, підсумовують результати стиснення відбитих сигналів з затримкою всіх попередніх результатів стиснення щодо останнього у відповідності з тимчасовим положенням узгоджених один з одним фазокодоманипулированних сигна, �множенних на вагові коефіцієнти, в якості яких використовують елементи трикутника Паскаля. 3 іл.
Up!